38RS0001-02-2023-001110-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ангарск 7 ноября 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ноговицыной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1033/2023 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
3 июля 2023 года, не позднее 17 часов 15 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 июля 2017 года, вступившему в законную силу 28 августа 2017 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 2 августа 2017 года, вступившему в законную силу 15 сентября 2017 года, а также по постановлению и.о. мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 18 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 29 сентября 2017 года, находясь в ..., сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер № регион, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования 3 июля 2023 года, не позднее 17 часов 15 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ГАИ УМВД России по АГО в районе ... и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, последний 3 июля 2023 года в 17 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством. Далее, на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 3 июля 2023 года в 18 часа 08 минут, концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составила 0,806 мг/л.
Подсудимый ФИО1, при наличии согласия сторон, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, при отсутствии возражений как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 8 сентября 2023 года (л.д.83-85) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности заболеванием (в том числе в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния) не страдал и страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 холост, состоит в фактических семейных отношениях без регистрации брака с гр. С.А.О., с которой воспитывает двоих малолетних детей сожительницы от предыдущих отношений, кроме того осуществляет материальную помощь своему ребенку ** г.р. Соответственно на иждивении подсудимого находятся трое малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.118), трудоустроен разнорабочим в Мебельной фабрики «<данные изъяты>», соответственно имеет все условия для нормальной жизни и законопослушного поведения.
Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, кроме того, обеспечит решение задач по охране безопасности дорожного движения от преступных посягательств.
Суд полагает не возможным назначение подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также материальное положение подсудимого, который при этом на иждивении имеет троих малолетних детей, кроме того, по мнению суда, более мягкое наказание не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию как основному, так и дополнительному, положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер № регион – вернуть законному владельцу, т.е. С.А.О. по предъявлению документа, удостоверяющего личность и документов, подтверждающих право собственности на указанный автомобиль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Пусева