Дело № 2-2786/2023
УИД 56RS0018-01-2022-010990-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Крохиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... путем направления заявки ответчиком и акцептом данной заявки ООО «...». Договор займа включает в себя как составную и неотъемлемую часть оферту на получение займа и Общие условия заключения. При заключении договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «...» микрозаймов физическим лицам, обязалась неукоснительно их соблюдать, возвратить заём и уплатить проценты согласно графику платежей.
ООО «...» на основании договора цессии уступило права требования по заключенному с ответчиком договору займа ООО «АйДи Коллект».
Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены, просит взыскать с неё задолженность по договору займа ... за период с ... по ... в сумме 113 679 рублей 44 копеек, в том числе сумму основного долга 61 589 рублей 32 копейки, проценты 22 061 рубль 60 копеек, штрафы 30 028 рублей 52 копейки; а также 3 473 рубля 58 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном ранее отзыве на исковое заявление просила требования истца удовлетворить частично с учетом взысканных с неё денежных средств.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ... между ООО «... и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 82 000 рублей, сроком действия договора и сроком возврата займа до ....
Ежемесячный платеж определен в размере 7595 рублей.
В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 225,38%, с 16 дня по 29 день – 241,479%, с 30 дня по 43 день – 241,479%, с 44 дня по 57 день – 232,068%, с 58 дня по 71 день – 213,326%, с 72 дня по 85 день – 204,942%, с 86 дня по 99 день – 197,191%, с 100 дня по 113 день – 190,006%, со 114 по 127 день – 183,326%, со 128 дня по 141 день – 177,099%, со 142 дня по 155 день – 171,282%, со 156 дня по 169 день – 165,834%, со 170 по 183 день - 160,723%, со 184 по 197 день -155,917%, со 198 по 211 день – 151,39%, с 212 по 225 день – 147,119%, с 226 по 239 день – 143,081%, с 240 по 253 день – 139,26%, с 254 по 267 день – 135,638%, с 268 по 281 день – 132,199%, с 282 по 295 день – 128,93%, с 296 по 309 день – 125,819%, с 310 дня по 323 день – 122,854%, с 324 по 337 день – 120,028%.
Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Денежные средства в сумме 82 000 рублей получены ФИО1 в полном объеме.
На основании договора цессии ... от ... ООО «...» уступило права требования по заключенному с ФИО1 договору займа ... ООО «АйДи Коллект».
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа основной долг и проценты не возвратила, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Сведений о том, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.
Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.
Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению микрофинансовыми организациями для договоров с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней, заключаемых во II квартале 2019 года, установлены Банком России в размере 201,157% (опубликовано на официальном сайте Банка России www.cbr.ru).
Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание взысканную с ФИО1 по исполнительному производству сумму 60 946 рублей 05 копеек, приходит к следующему.
Согласно условиям договора займа размер займа, выданного ответчику, составляет 82 000 рублей.
Размер процентов, предусмотренных договором займа к оплате за пользование займом за период с ... по ..., составляет 100 280 рублей.
Добровольно ответчиком уплачено 78 218 рублей 40 копеек в погашение задолженности по процентам, 20 410 рублей 68 копеек – в погашение основного долга (л.д. 11-12).
Таким образом, остаток задолженности составил 61 589 рублей 32 копейки – основной долг, 22061 рубль 60 копеек – проценты.
Кроме того, начислена неустойка в сумме 30 028 рублей 52 копейки.
Согласно материалам дела, по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа ..., принудительно взыскано 60 946 рублей 05 копеек (л.д. 35, 52).
В соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства подлежат распределению следующим образом: на погашение процентов - 22 061 рубль 60 копеек, на погашение основного долга - 38 884 рубля 45 копеек.
Таким образом, задолженность по процентам погашена в полном объеме
Поскольку ответчик ФИО1 в установленный договором займа срок основной долг и договорные проценты не возвратила, нарушив тем самым условия договора, требование о взыскании с неё неустойки также правомерно.
За период с ... по ... начислена неустойка в сумме 30 028 рублей 52 копейки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 22 704 рублей 87 копеек (61 589,32-38 884,45), неустойка в сумме 30 028 рублей 52 копейки, всего 52 733 рубля 39 копеек.
Вместе с тем, ввиду явной несоразмерности размера неустойки суд считает возможным применить к ее расчету положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее до 5 300 рублей, учитывая при расчете ключевую ставку Банка России во все периоды начисления неустойки, что не нарушит права истца.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1 782 рубля, рассчитанных исходя из суммы 52 733 рубля 39 копеек, а также почтовые расходы, несение которых истцом подтверждается реестром почтовых отправлений.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (...) задолженность по договору займа ... от ...: основной долг в сумме 22 704 рублей 87 копеек, неустойку в сумме 5 300 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 782 рубля, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу