63RS0039-01-2025-004277-66

2-4280/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4280/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 18.06.2024 года дистанционно заключило с ответчиком кредитный договор № V625/0018-0550836 от 18.06.2024 года, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размене 483 961 руб. сроком по 18.06.2029 года с взимаемой за пользование кредитом 37,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами ДБО (Привила дистанционного банковского обслуживания). Так поданная ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была одобрена банком. Клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка, подписав его простой электронной подписью, и принятие условий кредитования. Так, при заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Во исполнение заключённого договора банком перечислены указанные денежные средства на текущий счет клиента №. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 30.06.2025 года составляет 574 639,81 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%. Таким образом, по состоянию на 30.06.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 561 573,59 руб. из которых: 472 099,57 руб. – задолженность по основному долгу, 88 022,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 146,31 руб. – задолженность по пени, 305,50 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V625/0018-0550836 от 18.06.2024 года по состоянию на 30.06.2025 года в размере 561 573,59 руб. из которых: 472 099,57 руб. – задолженность по основному долгу, 88 022,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 146,31 руб. – задолженность по пени, 305,50 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 231 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.06.2024 года ПАО «Банк ВТБ» дистанционно заключило с ответчиком кредитный договор № V625/0018-0550836, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 483 961 руб. сроком до 18.06.2029 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,5% годовых.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами ДБО (Привила дистанционного банковского обслуживания). Так поданная ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными было одобрена банком. Клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка, подписав его простой электронной подписью, и принятие условий кредитования. Так, при заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца в размере 17 957,90 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

23.05.2025 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 25.06.2025 года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 30.06.2025 года сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения пени до 10%) составляет 561 573,59 руб., из которых: 472 099,57 руб. – задолженность по основному долгу, 88 022,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 146,31 руб. – задолженность по пени, 305,50 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 231 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0550836 от 18.06.2024 года по состоянию на 30.06.2025 года в размере 561 573,59 руб. из которых: 472 099,57 руб. – задолженность по основному долгу, 88 022,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 146,31 руб. – задолженность по пени, 305,50 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 231 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года.