Дело № 2-95/2023 (2-1516/2022)
УИД: 89RS0002-01-2022-002449-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года ...
Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... к ФИО1 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ... обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении территории городского округа ... ЯНАО, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 180 кв. м., расположенную в ..., район ..., от принадлежащего ответчику двухэтажного металлического строения, обшитого сайдингом, а также от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ФИО2 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации ... право самостоятельно освободить указанный земельный участок с последующим взысканием с ответчика фактически понесенных расходов.
В судебном заседании представитель Администрации ... ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №, поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. По сведениям представленным ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» ФИО2 не направлялся на обследование и лечение за пределы автомного округа, заявлений на врачебную комиссию по вопросу направления на обследование и лечение в клиники ... не поступало. Доказательств нахождения на лечении стороной ответчика не представлено, ходатайств об отложении слушания по делу назначенного на 11-00 ДД/ММ/ГГ, не поступало.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от ДД/ММ/ГГ N 69-ФЗ). Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, находящийся по адресу: ЯНАО, ..., находится в границах городского округа ... и государственная собственность на указанный участок не разграничена, следовательно, указанным участком распоряжается орган местного самоуправления - Администрация ....
На указанном земельном участке было выявлено двухэтажное металлическое строение, обшитое сайдингом, принадлежащее ФИО1, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД/ММ/ГГ № (л.д.18-19).
ДД/ММ/ГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 180 кв.м, расположенную по адресу: ..., район ..., от принадлежащего ответчику двухэтажного металлического строения, обшитого сайдингом. Почтовая корреспонденция получена ответчиком ДД/ММ/ГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (трек №).
Согласно Акту осмотра от ДД/ММ/ГГ № на вышеуказанной территории, государственная собственность на которую не разграничена, имеется двухэтажного металлического строения, обшитого сайдингом (л.д. 25-26).
В судебном заседании установлено, что в настоящее время территория, государственная собственность на которую не разграничена, по адресу: ЯНАО, ..., район ..., площадью 180 кв.м., от двухэтажного строения не освобождена.
В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из решения Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку – здание, расположенное в пределах ..., на земельном участке с кадастровым номером 89:09:030201, оставлено без удовлетворения.
02 август 2022 года указанный судебный акт вступил в законную силу.
Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение двухэтажного металлического строения, обшитого сайдингом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией ... о понуждении ответчика освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена от указанного имущества.
В случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Администрации ... право самостоятельно освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 180 кв.м., расположенную по адресу: ЯНАО, ..., район ..., от принадлежащего ответчику двухэтажного металлического строения, обшитого сайдингом, а также строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим отнесением расходов на собственника.
В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов.
В связи с удовлетворением иска имущественного характера не подлежащего оценке с ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой, при обращении в суд в силу закона, Администрация ... была освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации ... удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт гражданина РФ серии 7421 №, выдан ДД/ММ/ГГ УМВД России по ЯНАО, к.п. 890-007) освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 180 кв.м., расположенную по адресу: ЯНАО, ..., район ..., от принадлежащего ФИО1 двухэтажного металлического строения, обшитого сайдингом, а также строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, в течение 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения ФИО2 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации ... право самостоятельно освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 180 кв.м., расположенную по адресу: ЯНАО, ..., район ..., от принадлежащего ФИО1 двухэтажного металлического строения, обшитого сайдингом, а также строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим взысканием с ФИО1, фактически понесенных расходов.
Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере – 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок с даты его принятия в окончательной форме.
В окончательной форм решение принято 03 марта 2023 года.
Судья /подпись/
Копия верная:
Судья О.В. Михайлова