Дело № 2- 1780/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001508-90

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 26 ” июля 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору о кредитной карте в сумме 360 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 800 руб..

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами был заключен договор о выдаче кредитной карты. Истец выдал ответчику кредитную карту Visa Classic и перечислил на карточный счет № 40817810240032535075 денежные средства в сумме 360 000 руб.. При этом кредитно-обеспечительная документация утрачена.

Факт открытия карточного счета и перечисления денежных средств в сумме 360 000 руб. подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9) в период с 15.08.2017 по 16.09.2017 по карточному счету образовалась задолженность в общей сумме 360 000 руб..

Ответчик указанные факты не оспаривал и пояснил, что с 16.09.2017 и по настоящее время никаких платежей в счет погашения долга не производил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 за № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец узнал и должен был узнать о своем нарушенном праве с момента первой просрочки платежа – с 16.09.2017.

Таким образом, срок исковой давности истек к 17.09.2020, когда настоящий иск предъявлен далеко за пределами срока исковой давности – 04.05.2023.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 196, 200, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская