УИД 31RS0016-01-2022-006025-91 дело № 2-4728/2022
Решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Сапёлкиной Н.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 в обоснование которых истец указал, что 12.01.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> в системе «ВТБ-онлайн», согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1147572 рублей сроком по 20.01.2026 со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в размере 24893,80 руб. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банка ВТБ (ПАО), ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 12.01.2021 по состоянию на 18.04.20221 в размере 1134547,21 руб., из которых: 1061124,81 руб. – основной долг, 71440,85 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1981,55 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13873 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, позицию не представил. СМС- извещение о вызове в судебное заседание доставлено, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от представления своей позиции по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается непосредственно кредитным договором <номер> от 12.01.2021 в системе «ВТБ-онлайн», сведениями о движении денежных средств по счету, содержащимися в расчете задолженности с учётом штрафных санкций за период 12.01.2021 по 18.04.2022 из которых усматривается факт зачисления 12.01.2021 на счет заемщика денежных средств в размере 1147572 руб.
В соответствии с кредитным договором <номер> от 12.01.2021 за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 10,9% годовых.
Из содержания индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик обязывался 20 числа каждого календарного месяца возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Платеж по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 24893,80 руб.: размер первого платежа- 24893,80 руб., размер последнего платежа – 29381,02 руб.
Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% за день, от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, потребовал досрочно - в срок не позднее 14.03.2022 погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования денежными средствами и иные суммы, предусмотренные договором. 06.02.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении договоров в соответствии со ст.450 ГК РФ.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 18.04.2022 за ФИО1 числится сумма задолженности по кредитному договору в размере 1134547,21 руб., из которых: 1061124,81 руб. – основной долг, 71440,85 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1981,55 руб. – пени.
При определении размера долга по кредиту, процентов, судья исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, размер суммы долга ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд учел, что ответчик не просил суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера пени, а суд, при отсутствии указанного заявления ответчика, не счел необходимым по своей инициативе нарушить права истца и самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию пени.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору <номер> от 12.01.2021 в размере 1134547,21 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13873 руб., факт уплаты которых подтверждён платежным поручением №239121 от 08.06.2022.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 12.01.2021 по состоянию на 18.04.2021 в размере 1134547,21 руб., из которых: 1061124,81 руб. – основной долг, 71440,85 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1981,55 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13873 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Решение22.08.2022