Решение по делу № 2-917/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-917/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения, в отношении имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> на период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией на каждый месяц, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску залив вышеуказанной <адрес>, в результате которого было повреждено имущество страхователя.

Согласно акту от осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО СП ЖКХ «ЖИЛИЩНИК», причиной залива <адрес> является прорыв радиатора батареи в вышерасположенной <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником <адрес> является ФИО1

В соответствии с Полисом № и Правилами комбинированного страхования имущества и сопутствующих рисков, страхователь <адрес> ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф страхование» с заявлением о страховом случае. Признав указанный залив страховым случаем, АО «Тинькофф страхование» обратилось в независимую экспертную организацию для расчета размера ущерба, причиненного <адрес>.

В соответствии с условиями Полиса №, на основании экспертного заключения ООО «РУСОЦЕНКА» № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 97 900 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, АО «Тинькофф страхование» понесло расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15,210,395,965,1064, ГК РФ, ст. 3, 4, 28, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» произведенную Истцом страховую выплату в порядке суброгации в размере 97 900 руб. 80 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137 руб. 00 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик дважды не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения, в отношении имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> на период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией на каждый месяц, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст.965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой замену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии распространяется в том числе и на сантехническое оборудование внутри него. В результате неисполнения данной обязанности произошёл страховой случай (залив), вследствие которого был причинён вред имуществу страхователя ФИО3, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО СП ЖКХ «ЖИЛИЩНИК».

Таким образом, требование Истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 97 900 руб. 80 коп. является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется надень вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и правомерным.

Расчет требований представленный истцом ответчиком не оспорен, возражений на иск не представлено в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

Решил:

исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» страховую выплату в порядке суброгации в размере 97 900 руб. 80 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2023 г.