Дело № 5-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 03 мая 2023 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <гражданство>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к ответственности 16.09.2022 по ст.20.21 КоАП РФ, 23.06.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 17.04.2023, которым ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.02.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», выразившееся в том, что в период с 21 часа 00 минут 03.04.2023 до 07 часов 00 минут 04.04.2023, ФИО1 будучи владельцем собаки, находившейся на территории домовладения № 23 по ул. Советская в п. Ола Ольского района Магаданской области, не принял меры по прекращению воя, исходящего от животного, чем нарушил тишину и покой С.Т.Н., проживающей в квартире № дома № по <адрес>.

ФИО1 и потерпевшая С.Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления с их согласия СМС-сообщений, доставленных им по номерам телефонов, указанных ими в протоколе об административном правонарушении о согласии на извещение данным образом, о чем имеются отчеты об извещении, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Как следует из объяснения потерпевшей С.Т.Н., она проживает по адресу: <адрес>. 04.04.2023 около 08 часов 00 минут она позвонила в полицию, так как в период с 21 часа 00 минут 03.04.2023 до 07 часов 00 минут 04.04.2023 неизвестная ей собака из частного сектора по ул.Советская, расположенного напротив здания Отделения полиции п. Ола, громко воет, чем мешает отдыху в ночное время, что продолжается около 1,5 недель, однако из какого частного дома эта собака и её владельца, она не знает.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ольскому району Н.С.Г. от 17.04.2023, в ходе обхода частного сектора установлено нежилое домовладение № по <адрес>, владельцем которого является ФИО1, где на привязи находится собака, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотоизображениями.

В своём объяснении в протоколе об административном правонарушении 49 ОЛА № 023163 от 17.04.2023, с которым ФИО1 согласился, последний указал, что содержал по адресу: <адрес>, собаку по кличке «Буч», после жалоб жильцов соседних домов на вой собаки в ночное время он собаку вернул прежним владельцам.

Вместе с тем, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что в указанное в протоколе время покой С.Т.Н. нарушался именно воем собаки находящейся на территории домовладения принадлежащего ФИО1

Пояснения ФИО1 о жалобах соседей на вой собаки не подтверждают, что в период совершения правонарушения выла именно его собака, иных доказательств тому не представлено.

Кроме того, из представленных доказательств не следует, что в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения собака ФИО1 находилась на привязи принадлежащего ему домовладения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова