Дело № 2а-.../2023

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 июня 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КА «Уважение» к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий,

установил:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий, мотивировав свои требования тем, что в отношении должника ФИО1, адрес .... велось исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного документа ..., выданного по делу 2-257/2021 судебным участком № 217 Туапсинского района Краснодарского края в пользу взыскателя ООО «КА «Уважение» в Туапсинское РОСП. Проведя 26.05.2023 проверку на сайте ФССП, который согласно ст. 6.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» является официальным источником данных, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, взыскателю не вернулся исполнительный лист, который должен быть возвращен согласно ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве». На сегодняшний день взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда, так как взыскателю не вернулся исполнительный документ. Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного документа взыскателю и не направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решение суда и нарушает вышеуказанные положения ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, невозвращение исполнительного документа создает для взыскателя препятствия, согласно которым взыскатель должен нести финансовые и временные затраты на поиск листа, который не вернулся. В связи с чем, просит признать бездействие Туапсинское РОСП и начальника Туапсинское РОСП, а также пристава по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа незаконным. Обязать начальника Туапсинское РОСП возобновить исполнительное производство ...-ИП, отменив постановление об окончании исполнительного производства. Обязать начальника Туапсинское РОСП обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № ...-ИП.

Представитель административного истца ООО «КА «Уважение»» ФИО2, представившая при подаче иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.

В то же время, от начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 поступило возражение на административный иск, в котором она просила отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: ...

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Так в соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Частью 2 статьи 62, частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенное государственным или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статьей 47 указанного Закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 части 1).

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве (ч. 2).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 6).

Как следует из материалов дела, в Туапсинском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №...-ИП от 25.10.2021г. возбужденное на основании судебного приказа по делу № ... от 19.04.2021 года о взыскании задолженности в размере 40 785 руб. 97 коп. в отношении ФИО1, 10.07.1960г.р., адрес: ... в пользу взыскателя ООО "КА "Уважение".

Из представленной копии исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства № ...-ИП судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно полученных ответов установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) В г. Новом уренгое, ПАО "МТС-БАНК", ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", в связи с чем в соответствии со ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В иных финансово - кредитных учреждениях открытых расчетных счетов за должником не значится.

С 25.10.2021 г. - 23.05.2022 г. взысканы денежные средства с должника в полном объеме и перечислены на счет взыскателя.

16.06.2022 года исполнительное производство № ...-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФСС России по Тупсинскому району ФИО4 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия Туапсинское РОСП и начальника Туапсинское РОСП, а также пристава по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа незаконным, и обязаниии начальника Туапсинское РОСП возобновить исполнительное производство ...-ИП, отменив постановление об окончании исполнительного производства, поскольку административным ответчиком окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа, что исключает необходимость возвращения исполнительного документа взыскателю.

Однако административными ответчиками не представлено доказательств направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № ...-ИП, в связи с чем, требования административного истца об обязании начальника Туапсинское РОСП обеспечить совершение действий по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № ...-ИП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий - удовлетворить частично.

Обязать начальника Туапсинское РОСП обеспечить совершение действий по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № ...-ИП.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2023 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2023 года.

Судья Д.Ю. Альбекова