Дело №2-160/2023

УИД 46RS0027-01-2023-000161-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2023 года пос. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному 7 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 договору займа № за период с 08.09.2022 года по 21.08.2023 года в сумме 54 548 рублей 25 копеек, из них: 21 225 рублей – основной долг, 33 323 рубля 25 копеек – проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 44 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанному подписанному ответчиком аналогом собственноручной подписи договору, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 займ в размере 22 500 рублей с процентной ставкой 365% годовых (1% в день), ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в вышеуказанных суммах.

Определением от 23 мая 2023 года мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области вынесенный 15 мая 2023 года судебный приказ №2-455/2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой мани» задолженности по договору займа № от 7 сентября 2022 года отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В иске представитель ООО МФК «Джой Мани» просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего истец, согласно исковому заявлению, не возражает.

Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интерес. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)).

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.161, п.2 ст.160 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту решения – Федеральный закон №353-ФЗ) указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе (ст.ст.5, 6, 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 электронным способом заключен договор потребительского займа № (далее по тексту решения – договор, договор займа, договор потребительского займа).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться Положениями «Общих условий договора потребительского займа», которые доступны по адресу: http://joy.money, а также в личном кабинете заемщика.

В п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту - АСП) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Условия использования АСП в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Как следует из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились, что стороны в заключении договора руководствуются положением ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ об электронной подписи; любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является протокол АСП. Данный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете заемщика.

Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код - это персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый держателем карты при совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи. Наряду с PIN-кодом при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного или одноразового пароля. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный ФИО1 смс-сообщения с кодом электронный подписи, ООО МФК «Джой Мани» предоставило выписку из электронного журнала по договору займа № от 7 сентября 2022 года. Из выписки электронного журнала видно, что 7 сентября 2022 года на мобильный телефон ФИО1 было отправлено смс-сообщение с кодом АСП.

Пунктами 2.1., 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» клиенту для заключения договора займа необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты клиент предоставляет следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

В соответствии с частью 9 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия:

сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно индивидуальным условиям рассматриваемого договора сумма займа составила 22 500 рублей (п.1 индивидуальных условий), займ предоставлен на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа с начисленными процентами 7 октября 2022 года (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка – 365% годовых (1% в день) (п.4 индивидуальных условий). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 индивидуальных условий (п.6 индивидуальных условий). В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом со дня, следующего за днем такого частичного погашения, начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа (п.7 индивидуальных условий).

Ответчиком не оспорено заключение в порядке, предусмотренном п.2 ст.160 ГК РФ, с ООО МФК «Джой Мани» договора потребительского займа на вышеуказанных индивидуальных условиях.

Исходя из совокупности вышеизложенных юридически значимых обстоятельств и подлежащих применению к ним названных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами (ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1) соблюдены требования о заключении договора займа в письменной форме с согласованием всех существенных условий такого договора, в связи с чем, договор потребительского займа, являющийся предметом рассмотрения по данному делу, влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора, а также указывающих на существенное нарушение прав заемщика на свободный выбор условий, возложения на заемщика бремени несения дополнительных расходов по договору займа, либо лишения заемщика возможности отказаться от заключения договора займа, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В пункте 2 индивидуальных условий договора займа указано, что договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику; денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.

В подтверждение исполнения ООО МФК «Джой Мани» своих обязательств перед заемщиком ФИО1 в материалы дела представлена справка платежной системы по факту перечисления 7 сентября 2022 года безналичным способом суммы 22 500 рублей по договору займа (способ оплаты QIWI эквайринг, транзакция 150971208). Следовательно ООО МФК «Джой Мани» со своей стороны обязательства по предоставлению суммы займа исполнило надлежащим образом способом, согласованным сторонами в п.17 индивидуальных условий.

Согласно договору потребительского займа ФИО1 обязалась обеспечить возврат предоставленного ей займа 22 500 рублей и начисленных процентов в сумме 6 750 рублей 7 октября 2022 года единовременным платежом (пункты 2, 7 индивидуальных условий), а также уплатить проценты за период нарушения обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему не будет исполнено в полном объеме (п.4 индивидуальных условий).

Вместе с тем, как установлено судом из представленных в материалы дела документов, ответчик своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа, общий размер которой по состоянию на 21 августа 2023 года, согласно предоставленному истцом расчету начислений и поступившего платежа по договору, составил 54 548 рублей 25 копеек, из них: 21 225 рублей – основной долг (22 500 рублей минус 1 275 рублей – сумма, оплаченная заемщиком 7 сентября 2022 года в счет погашения основного долга), 33 323 рубля 25 копеек – проценты за пользование займом (с учетом оплаченных ответчиком 7 сентября 2022 года процентов в сумме 225 рублей).

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, мер ответственности, платежей за услуги ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении 7 сентября 2022 года краткосрочного займа (до 1 месяца), в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона в приведенной редакции.

На первой странице индивидуальных условий потребительского займа изложены условия договора об ограничении размера процентов, неустойки, а также платежей за услуги, а именно указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

С учетом изложенного, проценты, неустойки по договору займа, платежи за оказываемые кредитором заемщику услуги, предусмотренные договором займа, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ.

В рассматриваемом случае, исходя из суммы предоставленного займа – 22 500 рублей, размер процентов, штрафных санкций, иных платежей по договору не может превышать сумму 33 750 рублей, а с учетом уплаченных 7 сентября 2022 года ответчиком процентов 225 рублей, предъявляемая к взысканию сумма процентов не может превышать 33 525 рублей (33 750 рублей – 225 рублей). Начисление в день частичного погашения суммы основного долга процентов за пользование суммой займа не противоречит нормам ГК (ст.809) и согласуется с условиями договора займа - п.7 индивидуальных условий, согласно которому при полном или частичном досрочном погашении займа в день выдачи займа, заемщик оплачивает сумму процентов за 1 один день пользования суммой займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм - обоснованным, поскольку данный расчет, который судом проверен и является верным, не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства (в частности согласуется с нормами статей 5, 6 Федерального закона №353-ФЗ).

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий договора займа (о возврате всей суммы задолженности), так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм по состоянию на 21 августа 2023 года. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления ООО МФК «Джой Мани» своих гражданских прав. Помимо того, на основании ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в сумме по состоянию на 21 августа 2023 года являются обоснованными и правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в суммах: 21 225 рублей - основной долг, 33 323 рубля 25 копеек – проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 836 рублей 44 копейки: при подаче заявления о вынесении судебного приказа - в сумме 918 рублей 22 копейки (госпошлина в данной сумме зачтена судом в счет подлежащей оплате при подаче иска); при подаче иска – в сумме 918 рублей 22 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Джой Мани» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 836 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия 3817 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 630099, <адрес>, этаж 4, задолженность по договору займа № от 7 сентября 2022 года за период с 08.09.2022 года по 21.08.2023 года в сумме 54 548 рублей 25 копеек, из них: 21 225 рублей – основной долг, 33 323 рубля 25 копеек – проценты по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 44 копейки, а всего 56 384 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Залозных

Мотивированное заочное решение суда составлено «5» октября 2023 года.