Решение по делу № 2А-3878/2025 от 25.11.2025 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-3878/2025

УИД 34RS0004-01-2025-005734-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: административного ответчика – ФИО1, прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кузьмина И.В.,

25 ноября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Бояру № о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование заявления указано, что Бояр А.Ю. был осужден 06.10.2022 года по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы (с учетом апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.01.2023 года и кассационного определения от 16.04.2024 года) за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 25.02.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима. приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 06.10.2022 изменен, назначено ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. Освободился 08.11.2024 по отбытию срока наказания. Бояр А.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.10.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года то есть до 08.11.2027 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

11.11.2024 года Бояр А.Ю. был поставлен на профилактический учет в ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, Бояр А.Ю. после установления административного надзора в течение года совершил пять административных правонарушения : четыре правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение, против порядка управления за несоблюдение установленных при административном надзоре ограничений:

-23.04.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

-02.06.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

-05.06.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

-12.07.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 руб.,

-04.09.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В настоящее время Бояр А.Ю. официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и злоупотреблению алкогольных напитков. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Бояр А.Ю., в судебном заседании исковые требования полностью признал, не оспаривал события изложенные в административном исковом заявлении.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора Кузьмина И.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Бояр А.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Солнцевского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Бояр А.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Солнцевского районного суда г.Москвы от 06.10.2022 года, копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.01.2023 года, копией кассационного определения от 16.04.2024 года, копией решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.10.2024 года, копией справки об освобождении от 08.11.2024 (л.д.5-20).

Таким образом, Бояр А.Ю. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Судом также установлено, что в течение одного года Бояр А.Ю. после установления административного надзора в течение года совершил пять административных правонарушений: четыре правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение, против порядка управления за несоблюдение установленных при административном надзоре ограничений:

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28)

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время Бояр А.Ю. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и злоупотреблению алкогольных напитков. (л.д.29).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Бояру ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Бояра ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> на срок ранее установленного административного надзора установив ему дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова