№2-2352/2022
УИД 21RS0024-01-2022-002851-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары к ФИО1
об освобождении муниципального земельного участка,
установил:
администрация г. Чебоксары (далее как истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить от металлического гаража, расположенного в районе Республики, следующие части муниципального земельного участка:
- земельный участок площадью 8 кв.м., с кадастровым номером , имеющего следующие координаты поворотных точек:
- земельный участок площадью 16 кв.м., с кадастровым номером , имеющего следующие координаты поворотных точек:
Исковые требования мотивированы тем, что специалистом отдела государственного земельного контроля Управления муниципального контроля администрации проведено обследование муниципального земельного участка с кадастровым номером , в ходе которого установлено, что в районе Республики на части муниципального земельного участка с кадастровым номером , размещен металлический гараж, собственником которого является ответчик. Ответчик использует указанные спорные земельные участки без правоустанавливающих документов на землю.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары, МБОУ «СОШ №30» г. Чебоксары извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее как ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Судом установлено, что 01 марта 2022 года специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации города Чебоксары проведено обследование муниципального земельного участка с кадастровым номером .
По результатам проверки установлено, что в районе Республики на частях муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами , размещен металлический гараж, собственником которого является ответчик (л.д.20).
Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-12).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств наличия у него вещных прав на части муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами , 21:01:030106:9.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что части муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами , заняты ответчиком неправомерно.
Таким образом, требования истца об освобождении частей муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами , подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка равный месяцу со дня вступления решения в законную силу.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Возложить на ФИО1 (паспорт ) обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить от металлического гаража, расположенного в районе Республики, следующие части муниципальных земельных участков:
- земельный участок площадью 8 кв.м., с кадастровым номером , имеющего следующие координаты поворотных точек:
- земельный участок площадью 16 кв.м., с кадастровым номером , имеющего следующие координаты поворотных точек:
№ точки
Координаты X
Координаты Y
1
408488,19
1233150,78
2
408485,93
1233154,13
3
408482,65
1233155,20
4
408484,73
1233151,74
1
408488,19
1233150,78
Взыскать с ФИО1 () в доход местного бюджета
г. Чебоксары государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Филиппова
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.
Решение26.08.2022