Дело № 2-288/2025 (№2-4776/2024)
64RS0043-01-2024-007465-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Простаковой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в размере 35% от части заработка ежемесячно на содержание родителя, начиная с момента подачи настоящего заявления.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью ответчика, является трудоспособной, нуждается в материальной помощи, ежемесячный доход составляет 11 000 руб. (пенсия), других источников дохода не имеет. Ответчик уклоняется от содержания родителя в добровольном порядке, ссылаясь на занятость и частые командировки. Истцу требуется уход и лекарства для поддержания здоровья. ФИО2 достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, в связи с чем имеет возможность оказывать материальную помощь на содержание нетрудоспособного родителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 54 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.
В силу ч.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституцией РФ (ст. 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Согласно п.п. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), суду необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст.ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 — 5 п. 1 ст. 90, ст.ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Положениями ч. 1 ст. 87 СК РФ устанавливают обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, что означает, что вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей, родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Из материалов дела следует и установлено судом, ответчик ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно сведениям представленным МИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО2 доходы за 2024 года по форме 2-НДФЛ составляют: январь 2024 года — 242 073, 54 руб., февраль 2024 года — 219 030, 14 руб., март 2024 года — 127 615, 15 руб., апрель 2024 года — 10 608, 45 руб., май 2024 года — 228 596, 85 руб., июнь 2024 года — 0 руб., июль 2024 года — 208 583, 19 руб., август 2024 года — 245 930, 17 руб., сентябрь 2024 года — 234 125, 97 руб., октябрь 2024 года – 89 964,39 руб., ноябрь 2024 года – 10 608,45 руб., декабрь 2024 года – 21 376,60 руб.
В региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета <адрес> на застрахованное лицо ФИО2, нет сведений, составляющих пенсионные права.
ОСФР по <адрес> по запросу суда сообщило, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер его страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составил 15 217 руб. ежемесячно.
Согласно сведениям представленным МИФНС России № по Ч<адрес> в отношении ФИО1 доходы за 2024 года (работодатель ООО «Газпром трансгаз Саратов) по форме 2-НДФЛ составляют: январь 2024 года — 31 515,05 руб., февраль 2024 года — 35 633,46 руб., март 2024 года — 25 1458,12 руб., апрель 2024 года — 27 838,41 руб., май 2024 года — 59 837,07 руб., июнь 2024 года — 32 256, 58 руб., июль 2024 года — 28 757, 29 руб., август 2024 года — 45 481,40 руб., сентябрь 2024 года — 25 496,80 руб.
ППК «Роскадастр» предоставило сведения о наличии в собственности у ответчика ФИО2 жилого помещения площадью 77, 4 кв.м (общая совместная собственность) по адресу: <адрес> (обременение: ипотека в силу закона) и земельного участка площадью 778 +/- 20 кв.м по адресу: <адрес>, участок №А; истцу ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) жилое помещение площадью 59, 2 кв.м по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что общая сумма материального обеспечения ФИО1 составляет не ниже прожиточного минимума пенсионера, устанавливаемого в <адрес> на 2025 год.
Кроме того, в производстве Волжского районного суда <адрес> находится еще одно гражданское дело по иску отца ФИО3 (в настоящем деле — третье лицо) к ФИО2 с аналогичным предметом и основанием заявленных требований.
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нуждаемости истца в материальной помощи со стороны сына, а предъявление настоящего иска связано с иными причинами.
Доводы ФИО1 о том, что в настоящее время ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание матери, суд считает несостоятельными, т.к. в силу закона родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а взыскание алиментов с совершеннолетних детей на содержание нетрудоспособных родителей производится только при наличии нуждаемости родителя, что истцом при рассмотрении настоящего дела не доказано.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 располагает достаточным для своего содержания доходом, который превышает величину прожиточного минимума в соответствующем субъекте, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нуждаемости, о значительно меньшем размере дохода родителя по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, в связи с чем отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание истца.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследованными судом материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.С. Простакова
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.
Судья И.С. Простакова