Дело №
УИД №RS0№-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 декабря 2023 год
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко К.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав на передачу истцом в заем ФИО5 по просьбе последней денежных средств в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем их перевода на банковскую карту её матери – ответчика ФИО2, неисполнение ФИО5 своих обещаний по возврату заемных денежных средств. Со ссылками на указанные обстоятельства и положения ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13431,49 руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вынесения судебного решения, судебные расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб. и почтовые расходы в размере 1082 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перевел денежные средства в размере 100000 руб. на счет ФИО2, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, ответом ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о переводе указанной денежной суммы в счет исполнения каких-либо обязательств истца в материалах дела не содержится.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Учитывая непредставление ответчиком суду, в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличие законных оснований для приобретения денежных средств, переведенных истцом ДД.ММ.ГГГГ, либо наличие обстоятельств, при которых указанные денежные средства в силу закона не подлежат возврату, и отсутствие в материалах дела сведений, опровергающих доводы истца, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При установленных по делу обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению. При этом с учетом заявленных исковых требований о взыскании процентов по день вынесения судебного решения по настоящему делу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 23238, 35 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При рассмотрении дела установлено, что истец в счет оплаты юридических услуг в виде консультации, составлению претензии и искового заявления понес расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается ордером адвоката и соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истец в результате действий ответчика был вынужден обратиться в суд и за оказанием юридической помощи, что подтверждается исследованными в суде документами, исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.
При этом суд полагает обоснованным и соразмерным проделанной работе размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3469 рублей и почтовые расходы в размере 1082,00 руб. подтверждены соответствующими квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты в размере 23238 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1082 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 00 копеек, всего в размере 137789 (сто тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ
Судья К.Ф. Губенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.