Дело № 2-10497/2023

24RS0048-01-2023-004841-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 066 рублей 08 копеек, в том числе: 164 597 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46 888 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 2 580 рублей 04 копейки – штрафные проценты; возврата госпошлины в размере 5 340 рублей 66 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность в размере 214 066 рублей 08 копеек. Поскольку до настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), согласно представленному заявлению ФИО1 известны и ему ясны.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления – анкеты, поданной заемщиком, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей, тарифный план: ТП 7.39. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно Тарифному плану 7.39 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных - 90 рублей. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован банком в заключительном счете и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 066 рублей 08 копеек, в том числе: 164 597 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46 888 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 2 580 рублей 04 копейки – штрафные проценты.

В соответствии с п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №(88) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты.

Представленный банком расчет задолженности по кредитной карте подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, представленными выписками и отчетом по кредитной карте, проверен судом, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела данные за это отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 214 066 рублей 08 копеек, в том числе: 164 597 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46 888 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 2 580 рублей 04 копейки – штрафные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием задолженности в указанном выше размере с ответчика.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 602 рублей 20 копеек (5 340,66 руб х 30%). Оставшаяся сумма оплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Советскому району г.Красноярска) госпошлины в размере 3 738 рублей 46 копеек (5 340,66 руб х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 066 рублей 08 копеек, в том числе: 164 597 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46 888 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 2 580 рублей 04 копейки – штрафные проценты, а также возврат госпошлины в размере 1 602 рублей 20 копеек, всего 215 668 рублей 28 копеек.

Возвратить АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 738 рублей 46 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Советскому району г.Красноярска).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 26.09.2023 года.