Дело **
УИД 54RS0**-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Л.В.Кузьменко
при секретаре Д.Ю.Куруховой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что 21.10.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № V625/0040-0045117, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 235 544,00 руб. на срок по 21.09.2027, срок действия договора 59 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств) с взиманием за пользование Кредитом 17,3% годовых, базовая процентная ставка 27,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Оформление кредитного договора осуществлялось путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** с учетом принятого решения об уменьшении размера пени составляет 1 409 174,01 руб., из которых: 1 202 101,11 руб. –остаток основного долга; 203 966,47 руб. –проценты за пользование кредитом; 2 127,30 руб. –пени по процентам; 979,13 руб.- пени по основному долгу. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Также просит истец взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от **** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №V625/0040-0045117, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 730 000,00 руб. на срок по ****, с взиманием за пользование Кредитом 17,3% годовых, базовая процентная ставка 27,3% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Оформление кредитного договора осуществлялось путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью; Дата ежемесячного платежа- 21 числа каждого месяца; размер платежа, кроме последнего платежа, 31 237,14 руб.. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка –0,10 % за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. (п.12 договора) (л.д.9-52).
Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. Требование не исполнено.
Задолженность ответчика по состоянию на ****, согласно расчету, составляет 1 437 131,92 руб. (л.д.37-38).
С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 1 409 174,01 руб., из которых: 1 202 101,11 руб. –остаток основного долга; 203 966,47 руб. –проценты за пользование кредитом; 2 127,30 руб. –пени по процентам; 979,13 руб.- пени по основному долгу.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в установленные в договоре сроке и размере, не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 409 174,01 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 246,00 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, паспорт серия 5021 №255390, выдан ОВМ ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, 13.05.2021) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0045117 от 21.10.2022 по состоянию на 17.09.2023 (включительно) в размере 1 409 174,01 руб., из которых: 1 202 101,11 руб. –остаток основного долга; 203 966,47 руб. –проценты за пользование кредитом; 2 127,30 руб. –пени по процентам; 979,13 руб.- пени по основному долгу.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по гос.пошлине в размере 15 246,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Кузьменко
Решение принято в окончательной форме 20.12.2023