Дело № 2-829/2025 УИД: 48RS0002-01-2024-006577-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Сотник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2022 № № за период с 17.02.2022 по 28.10.2024 в размере 573 960,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 479,21 руб..
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 17.02.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 439 100 руб. с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита – 17.12.2034. по состоянию на 28.10.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредиту составила 573 960,62 руб., из которой: 437 037,15 руб. – сумма основного долга; 136 923,47 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2022 по 28.10.2024. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанному договору за период с 17.02.2022 по 28.10.2024 в размере 573 960,62 руб., из которой: 437 037,15 руб. – сумма основного долга; 136 923,47 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2022 по 28.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 479,21 руб..
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 439 100 руб., процентная ставка по договору составила – 12 % годовых, срок кредита – 12 0 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Согласно пункту 12 указанного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
ПАО КБ «УБРиР» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив на указанных условиях денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.02.2022 по 23.10.2024.
Ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
По состоянию на 28.10.2024 задолженность ответчика по указанному договору займа составляет: 573 960,62 руб., из которой 437 037,15 руб. – сумма основного долга; 136 923,47 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2022 по 28.10.2024.
До настоящего времени задолженность не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Представленный расчет истца судом проверен.
В связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 17.02.2022 № № за период с 27.10.2022 по 28.10.2024 в размере 573 960,62 руб..
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 479,21 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 17.02.2022 № № за период с 17.02.2022 по 28.10.2024 в размере 573 960,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 479,21 руб., всего взыскать 590 439 (пятьсот девяносто тысяч четыреста тридцать девять) руб. 83 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.
Судья О.В. Лазарева