УИД 70RS0001-01-2025-003329-93
Производство № 5- 287/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.07.2025 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося в г.Томске /________/
установил:
ФИО1 /________/ около 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте – возле /________/, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался затеять драку, на их замечания ему прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что, когда находился по вышеуказанному адресу, то нецензурно бранился, рядом были его мать с отцом - ФИО3, ФИО4, и посторонние люди. В ответ на их замечания ему, он продолжил их оскорблять, пытался затеять драку, но с кем, не помнит, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, накануне употреблял спиртные напитки. Сообщил, что со своими родителями находится в хороших отношениях.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашли своё подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании ФИО1 в 22 час. 00 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6; зарегистрированными дежурным ОМВД России по Кировском району г.Томска сообщениями о происшествии КУСП /________/ и /________/ от /________/; письменными объяснениями ФИО1 и очевидцев ФИО7, ФИО4, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, и о которых в судебном заседании показал сам ФИО1
Приведенные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, выявивших правонарушение должностных лиц в материалах дела отсутствуют.
Совокупность согласующихся между собой доказательств подтверждает наличие в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения. ФИО1 находился в общественном месте, нецензурно бранился в адрес граждан, пытался затеять драку, на сделанные ему замечания не реагировал, чем и выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Поводом к указанным противоправным действиям ФИО1 послужило сделанное гражданами, в числе которых находились его родители (ФИО3, ФИО4), ему замечание по поводу вульгарности поведения ФИО1 В связи с чем в действиях ФИО1 прослеживается хулиганский мотив и умысел на нарушение общественного порядка.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу как доставление и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности ФИО1, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответвенность – повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда ФИО1 считается подвергнутым по постановлению судьи Кировского районного суда от /________/, вступившим в законную силу /________/, административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 55 мин. /________/.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 22 час. 00 мин. /________/ до 12 час. 55 мин. /________/.
Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья: Галяутдинова Е.В.