Дело № 2 – 288/2023
№ 55RS0005-01-2022-006082-97
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко
при секретаре К.Ю. Тихоновой
при помощнике ФИО1
с участием помощника прокурора САО г. Омска О.С. Тарасевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«12» января 2023 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3., ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик ФИО4 являлась сожительницей племянника истца- ФИО5, в 2012г. ФИО3 собрала вещи и уехала из указанного жилого дома, однако по указанному адресу ответчик не выписался.
Истец в суд не явился, надлежаще извещен. В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора САО <адрес> Тарасевича О.С., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.
Согласно адресной справке ответчик в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирована со 02.08.2011г. по настоящее время. Обращаясь с обозначенным иском, истец указывает на отсутствие правовых оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, а также на утрату ответчиком права пользования жилым помещением в связи с фактическим выездом из жилого помещения.
Пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений представителя свидетеля ФИО7 выезд ответчика из жилого помещения в 2012г. был добровольным.
Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом доме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023