В окончательном виде изготовлено 21.11.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-009312-33

Дело № 2а-9579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 84075 руб., пени за 2015-2020г. в размере 28022,64 руб., налог на имущество за 2018-2020г. в размере 6974,66 руб., пени за 2014-2020г. в размере 1324,85 руб., пени по налогу на имущество за 2016-2018г. в размере 554,57 руб., пени по налогу на имущество за 2018г. в размере 48,74 руб., пени по налогу на имущество за 2016-2017г. в размере 62,88 руб., пени по налогу на имущество за 2015г. в размере 78,42 руб., налог на имущество за 2020г. в размере 266 руб., пени за 2020г. в размере 0,93 руб., налог на имущество за 2020г. в размере 100 руб., пени за 2020г. в размере 0,35 руб., налог на имущество за 2020г. в размере 2292 руб., пени за 2020г. в размере 15 руб., налог на имущество за 2020г. в размере 399 руб., пени за 2020г. в размере 15,98 руб., налог на имущество за 2020г. в размере 3158 руб., пени за 2015-2020г. в размере 803,21 руб., налог на имущество за 2020г. в размере 39 руб., пени за 2020г. в размере 0,14 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что ответчик являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества, которому были начислены недоимки направлены налоговые требования, однако недоимка погашена не своевременно. Решениям судов были взысканы суммы недоимки, на которую начислены суммы пени. 02.03.2022г. мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании указанной суммы недоимки и пени, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Представитель административного истца, в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще по адресу регистрации, почтовые извещения возращены за истечением срока хранения, телеграмма не получена.

Суд, исследовав материалы дела, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в заседание административного истца, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Материала дела установлено, что административный ответчик в спорный период являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества, земельного участка, которому были направлены налоговые требования, погашенные не своевременно.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-6012/2017 с ответчика был взыскан транспортный налог за 2015г.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-8399/2019 с ответчика был взыскан транспортный налог за 2016-2017г.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-6502/2021 с ответчика был взыскан транспортный налог за 2018-2019г.

02.03.2022г. определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-49/2022-193 выданный 15.02.2022г. о взыскании с ФИО1 суммы недоимки и суммы пени за спорный период.

Таким образом, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный иск направлен налоговым органом в суд 01.09.2022г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что административным истцом соблюдены сроки для взыскание налоговых недоимок и пени, ответчиком не оспорено неисполнение обязанности по своевременной уплате налогов, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3765 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 84075 рублей, пени за 2015-2020г. в размере 28022 рублей 64 копеек, налог на имущество за 2018-2020г. в размере 6974 рублей 66 копеек, пени за 2014-2020г. в размере 1324 рублей 85 копеек, пени по налогу на имущество за 2016-2018г. в размере 554 рублей 57 копеек, пени по налогу на имущество за 2018г. в размере 48 рублей74 копеек, пени по налогу на имущество за 2016-2017г. в размере 62 рублей 88 копеек, пени по налогу на имущество за 2015г. в размере 78 рублей 42 копеек, налог на имущество за 2020г. в размере 266 рублей, пени за 2020г. в размере 93 копеек, налог на имущество за 2020г. в размере 100 рублей, пени за 2020г. в размере 35 копеек, налог на имущество за 2020г. в размере 2292 рублей, пени за 2020г. в размере 15 рублей, налог на имущество за 2020г. в размере 399 рублей, пени за 2020г. в размере 15 рублей 98 копеек, налог на имущество за 2020г. в размере 3158 рублей, пени за 2015-2020г. в размере 803 рублей 21 копеек, налог на имущество за 2020г. в размере 39 рублей, пени за 2020г. в размере 14 копеек, всего 128231 рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход бюджета в размере 3765 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.