Дело № 2-5383/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 сентября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Белый парус" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> выше указанном доме являются ФИО2 (1/2) и ФИО1 (1/2).

Истец считает, что на ответчиках лежит бремя содержания принадлежащего имущества, и они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2021г. до 30.04.2022г. в сумме 80 900,95 руб., без учета взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период за период с 11.05.2021г. по 30.04.2022г. составили 28 591,20 руб.

Истец также просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 74,78 руб. с каждого из долевых собственников, расходы по государственной пошлине в размере 3 390,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

ООО «Белый парус» на основании протокола голосования собственников помещений в многоквартирном доме, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками <адрес> выше указанном доме являются ФИО2 (1/2) и ФИО1 (1/2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у Должников перед Заявителем образовалась задолженность по Помещению за период с 01.06.2021г. до 30.04.2022г. в сумме 80 900,95 руб., без учета взносов на капитальный ремонт на которую в порядке п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с 11.05.2021г. по 30.04.2022г. в сумме 28 591,20 руб.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2021г. до 30.04.2022г. с учетом размера доли Должника в долевой собственности и без учета взносов на капитальный ремонт, в размере 40 450,47 руб., пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.05.2021г. по 30.04.2022г. в размере 14 295,60 руб.

У ФИО1 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2021г. до 30.04.2022г. с учетом размера доли Должника в долевой собственности и без учета взносов на капитальный ремонт, в размере 40 450,48 руб., пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.05.2021г. по 30.04.2022г. в размере 14 295,60 руб.

В добровольном порядке образовавшаяся задолженность не оплачена.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Ответчики не представил суду доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные за период с 01.06.2021г. до 30.04.2022г. в сумме 80 900,95 руб., без учета взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период за период с 11.05.2021г. по 30.04.2022г. составили 28 591,20 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиками не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Сумма судебных расходов, понесенная истцом на оплату услуг представителя, соответствует объему проделанной представителем работы и не носит явного чрезмерного характера.

Аналогичной позиции придерживается Московский областной суд (Апелляционное определение по делу №)

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3390 руб., уплаченной истцом. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на представителя, в общей сумме 5 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 146 руб.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, требования ООО «Белый парус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Белый парус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>: серия № № выдан ОУФМС РФ по <адрес> 25.05.2007 г., в пользу ООО «Белый парус» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2021г. до 30.04.2022г. в размере 40 450,47 руб., пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.05.2021г. по 30.04.2022г. в размере 14 295,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., соразмерно доле в праве 2 500,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 390,00 руб., соразмерно доле в праве 1 695,00 руб., почтовые расходы в размере 73,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>: серия № № выдан ПВО ОВД <адрес> 28.12.2004 г., в пользу ООО «Белый парус» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2021г. до 30.04.2022г. в размере 40 450,48 руб., пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.05.2021г. по 30.04.2022г. в размере 14 295,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., соразмерно доле в праве 2 500,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 390,00 руб., соразмерно доле в праве 1 695,00 руб., почтовые расходы в размере 73,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022г.

Судья Шелобанова А.А.