Дело №а-196/2023

УИД 16RS0№-94

Учет 028 а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу, Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу, Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что в Ютазинского ФИО6 ГУФССП по Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Д.М. Заявитель считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Д.М. заключается в следующем: меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, с момента возбуждение исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялось, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника не выносился. Заявитель просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ютазинского ФИО6 ГУФССП России по Республике ФИО1 Д.М.

Административный истец – АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенным на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявление просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики – Главное Управление службы судебных приставов по Республике ФИО1, <адрес> отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайлович, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что в производстве Ютазинского ФИО6 ГУФФСП по РТ имеется исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37748 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ютазинского ФИО6 ГУФССП России по Республике ФИО1 Д.М. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; вынесен акт о совершении исполнительных действий.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к административному ответчику.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренным ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу, Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу, Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в пятнадцатидневный срок через Ютазинский районный суд Республики ФИО1.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №а-196/2023

(УИД 16RS0№-94)

Ютазинского районного суда Республики ФИО1.