Дело № 1-735/2023

25RS0029-01-2023-004428-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Русаковой Г.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения – заключение под стражу от ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 10 часов 00 минуты до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории двора XXXX городского округа Приморского края, достоверно зная, что на банковском счете XXXX, банковской карты XXXX открытом ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе ОО «Уссурийский» филиал XXXX банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на имя ФИО2 №1, находятся денежные средства

принадлежащие Потерпевший №1 убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно вытащил из кармана последней вышеуказанную банковскую карту материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющую.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, передал ФИО2 №2, не осведомленному о преступных действиях ФИО1 банковскую кату XXXX банка ПАО «ВТБ», назвав пин-код, который был ему достоверно известен, с просьбой снять с указанной карты все денежные средства. ФИО2 №2 не осведомлённый о преступленных действиях ФИО1, находясь в помещении холла «Сбербанк России», расположенного по XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, вставил банковскую карту XXXX банка ПАО «ВТБ», в банкомат № ATM XXXX, расположенный в вышеуказанном банке, введя известный ему пин-код, ДД.ММ.ГГ, в 14 часов 52 минуты (07 часов 52 минуты по московскому времени) произвел снятие денежных средств в сумме 7000 рублей, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 №2, не осведомлённый о преступленных действиях ФИО1, находясь в помещении холла «Сбербанк России», расположенного по XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, вставил банковскую карту XXXX банка ПАО «ВТБ» в банкомат № ATM XXXX, расположенный в вышеуказанном банке, введя известный ему пин-код, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 53 минуты (07 часов 53 минуты по московскому времени) произвел снятие денежных средств в сумме 7000 рублей, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 №2, не осведомлённый о преступленных действиях ФИО1, находясь в помещении холла банка ПАО «ВТБ», расположенного по XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, вставил банковскую карту XXXX банка ПАО «ВТБ» в банкомат XXXX банка ПАО «ВТБ» расположенный в вышеуказанном банке, введя известный ему пин-код, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут, (08 часов 00 минут по московскому времени) произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 №2, не осведомлённый о преступленных действиях ФИО1, находясь в помещении холла банка ПАО «ВТБ», расположенного по XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, вставил банковскую карту XXXX банка ПАО «ВТБ», в банкомат XXXX банка ПАО «ВТБ» расположенный в вышеуказанном банке, введя ранее известный ему пин-код, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 01 минуту, (08 часов 01 минуту по московскому времени) произвел снятие денежных средств в сумме 50200 рублей, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 №2, не осведомлённый о преступленных действиях ФИО1, находясь в помещении холла банка ПАО «ВТБ», расположенного по XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, вставил банковскую карту XXXX банка ПАО «ВТБ», в банкомат XXXX банка ПАО «ВТБ» расположенный в вышеуказанном банке, введя известный ему пин-код, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 03 минуты (08 часов 03 минуты по московскому времени) произвел снятие денежных средств в сумме 60000 рублей, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 №2, не осведомлённый о преступленных действиях ФИО1, находясь в помещении холла банка ПАО «ВТБ», расположенного по XXXX г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, вставил банковскую карту XXXX банка ПАО «ВТБ», в банкомат XXXX банка ПАО «ВТБ» расположенный в вышеуказанном банке, введя известный ему пин-код, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 05 минут, (08 часов 05 минут по Московскому времени) произвел снятие денежных средств в сумме 33000 рублей, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО2 №2 не осведомленный о преступных действиях ФИО1, передал последнему денежные средства, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 162200 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в последующим по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и изучены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. л.д. 140-143, 166-168, 194-196), из которых следует, что примерно в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГ он находился на смене в баре «Пивохлеб» расположенном по адресу г. Уссурийск XXXX. Во время смены он познакомился с девушкой, Потерпевший №1. После смены они встретились, гуляли и около 11 часов ДД.ММ.ГГ они пошли в гости к ее друзьям, проживающим про XXXX, номер дома, как он помнит, XXXX. Там с хозяином, хозяйкой и их другом они употребляли спиртные напитки. Около 12 часов друг хозяина ушел, и они дальше продолжили вчетвером распивать спиртное. В связи с финансовыми затруднениями ФИО1 решил похитить банковскую карту у Потерпевший №1 и снять денежные средства с карты через банкомат. Выждав удобный момент примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГ, когда они обнимались с ФИО16, он вытащил из заднего кармана ее брюк банковскую карту ПАО ВТБ. После этого он позвонил своему знакомому ФИО2 №2 и попросил его приехать на XXXX к XXXX, где они и встретились. ФИО1 попросил его съездить в банк и снять все денежные средства с банковской карты «ВТБ», сообщив пин-код «2711» от карты ФИО16, которая ранее ему его сообщала, когда он по ее просьбе расплачивался в магазине за покупки. ФИО2 №2 взял у него банковскую карту «ВТБ» и уехал, а подсудимый вернулся в дом. Примерно через тридцать минут ему поступил звонок от ФИО2 №2. Это означало, что тот подъехал к XXXX ФИО1 подошел к указанному дому, ФИО2 №2 передал ему денежные средства в сумме 130 000 рублей и вернул банковскую карту «ВТБ». Подсудимый оплатил услуги такси и по просьбе ФИО2 №2 передал тому 5 000 рублей. Затем подсудимый вернулся в дом, пробыв там еще около 30 минут, он вызвал такси и отвез ФИО16 Домой на XXXX, а сам поехал в гостиницу «Деребас» по XXXX, где снимал номер. С ФИО16 больше не встречался. В дальнейшем он похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Банковскую карту ФИО16 он выбросил в районе XXXX. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб возместил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО11 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. л.д. 82-84, 87-89,90-91), следует, что у ее супруга ФИО2 №1 имеются две банковские карты: ПАО «ВТБ» XXXX - зарплатная карта и ПАО «Сбербанк», на которую приходит пенсия за участие в боевых действиях. В настоящее время муж находится на Украине и участвует в специальной операции. Перед отъездом ДД.ММ.ГГ супруг передал ей оформленную на него зарплатную банковскую карту ПАО «ВТБ» XXXX. С данной карты она снимала денежные средства на нужды семьи. ДД.ММ.ГГ примерно 22 часа она пошла в гости Федкович ФИО7, а в 02 часа 00 минут она со своей знакомой ФИО17 пришли в бар «Пивохлёб», по XXXX, г. Уссурийск, где распивали пиво. В баре она познакомилась с охранником бара, по имени ФИО5, который оставил ей свой номер телефона. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГ потерпевшая уехала из бара к ФИО17, которая проживает по XXXX, в г. Уссурийске, и находилась у неё, когда ей написал охранник из бара по имени ФИО5, с которым она познакомилась ночью ДД.ММ.ГГ. Потерпевшая пригласила его в гости к ФИО17 ФИО5 приехал примерно в 15 часов. Потерпевшая с ним пошла в магазин «Любимый» по XXXX, где расплачивалась своей картой ПАО «ВТБ» XXXX за пиво и сигареты. ФИО5 находился рядом с ней, и видел, как она вводит пин-код «2711» карты. После чего она и ФИО5 вернулись к Федкович. Потерпевшая находилась там около 4 часов и в какой-то момент обнаружила пропажу банковской карты ПАО «ВТБ» XXXX, которая принадлежит ее супругу. ФИО5 вызвался помочь в поиске карты. Они дошли до магазина. ФИО5 сам зашел в магазин и, вернувшись, сказал, что в магазине карты нет. Расплачивалась картой она только в магазине «Любимый» по XXXX у нее имеется мобильный телефон, без сим карты, работает только по «Вай -Фай» сети, на котором установлено мобильное приложение «ВТБ», привязанное к карте ее супруга ПАО «ВТБ» XXXX. Она сразу позвонила домой своей матери, чтобы та проверила поступающие на этот телефон СМС сообщения. Та подтвердила, что в телефоне имеются оповещения о снятии денежных средств. Приехав домой, открыв приложение в указанном телефоне, потерпевшая установила остаток денежных средств на карте в сумме 33 000 рублей. После этого она заблокировала доступ к приложению и саму карту. Её мать ФИО12 сказала, что видела сообщения о списании денежных средств сначала 59 000, два раза списания по 33 000, далее по 7 500 рублей. Взяв в ПАО ВТБ выписку операций о движении денежных средств по банковскому счету, она установила, что с этой карты было списано 162 285 рублей, которые для нее и ее семьи являются значительными, так в семье работает только муж, детских пособий они не получают, квартиру их семья арендует, дополнительных средств они не имеют. В настоящий момент ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-102), следует, что он является военнослужащим, в связи с чем часто бывает в командировках за пределами Приморского края. В ПАО «ВТБ банке» у него имеется банковский счет XXXX, открыт ДД.ММ.ГГ, филиал XXXX, к которому ранее была привязана банковская карта XXXX. У них с супругой общее хозяйство, он зарабатывает денежные средства, обеспечивает семью, а супруга заботится о детях, поэтому у них общий семейный бюджет. В январе 2022 года он убыл в командировку за пределы Приморского края, при этом банковская карта банка ВТБ XXXX осталась у его супруги для семейных расходов. Супруга пользовалась данной банковской картой, на которой лежали общие семейные денежные средства. В июне 2022 года, позвонив супруге, он узнал, что с банковской карты ПАО ВТБ XXXX похитили денежные средства в сумме 162 200 рублей. Супруга пояснила что отдыхала в компании знакомых, где у нее была похищена банковская карта с которой в последующем были сняты денежные средства. ДД.ММ.ГГ на счет, открытый на имя его супруги, от матери обвиняемого ФИО1 поступили денежные средства в счет возмещения ущерба.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 95-99), следует, что у него имеется знакомый по имени ФИО1 А.. Примерно ДД.ММ.ГГ в дневное время ему на телефон позвонил ФИО1 А. и попросил его подъехать к XXXX в г. Уссурийске. Они встретились возле указанного дома. ФИО18 сказал, что отдыхает, попросил помочь, дал ему карту банка «ВТБ», сообщил пин-код от карты и попросил снять с нее все денежные средства. ФИО2 был уверен, что это была карта ФИО18, так как тот знал пин-код. Взяв банковскую карту, свидетель проехал на XXXX отделение «Сбербанк России», где вставил карту в терминал «Сбербанка», ввел пин-код, проверив баланс карты. Сумму точно не помнит. Так как по снятию денег с карты был лимит, то он в два приема снял по 7000 рублей. Затем о проехал к терминалу банка «ВТБ» на XXXX. Он вставил карту, ввел пин-код и произвел снятие 5000 рублей, затем снял 50 200 рублей, 60 000 рублей и 33 000 рублей. После этого он на том же автомобилем такси поехал к XXXX, позвонили ФИО18, который через несколько минут подошел к указанному дому. Он передал ему все денежные средства сумме 162 000 рублей, и попросил оплатить такси. ФИО18 заплатил 2000 рублей на такси, а также передал ему 6 купюр по 5000 рублей и сказал, что деньги он может не возвращать. К ФИО1 с деньгами он подъехал в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 105-108), следует, что ДД.ММ.ГГ она и Потерпевший №1 отдыхали в баре «Пивохлеб». Там Потерпевший №1 познакомилась с парнем. Примерно в 06 часов свидетель уехала из бара домой. Часа через три или четыре к ней приехала ФИО6. Через некоторое время ФИО6 сообщила что к ней приедет парень, с которым та познакомилась. Вскоре приехал парень. Они втроем сходили в магазин, где купили пиво. В магазине расплачивалась ФИО6 банковской картой. Когда ФИО6 расплачивалась, парень стоял рядом с ней. После этого они втроем пришли к ней домой, где во дворе распивали пиво. В ходе распития ФИО6 сообщила, что у нее пропала банковская карта. Они осмотрели двор, после чего ФИО6 и парень пошли искать карту к магазину, и вскоре вернулись. Она так же искала карту ФИО6. Через некоторое время парень сообщил, что к нему приехал друг, и вышел со двора. Вернулся он через пару минут. После этого ФИО6 сообщила, что с ее карты стали производиться списания. Об этом она узнала, позвонив матери. Затем парень и ФИО6 уехали. В последующем ФИО6 сообщила, что парень, который находился с ними, и похитил денежные средства с ее карты.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП-15641 от ДД.ММ.ГГ, в котором она сообщила, что выходя из магазина по XXXX «Любимый», обнаружила отсутствие банковской карты ее супруга ФИО2 №1, которая была утеряна по дороге от XXXX до XXXX, спустя примерно 1,5-2 часа на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии наличных различными суммами, всего более 100 тысяч рублей, карта была заблокирована звонком в банк. (том XXXX л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ - территории двора XXXX г. Уссурийска Приморского края. Со слов участвующего ФИО1 на данном месте ДД.ММ.ГГ, он отдыхал с Потерпевший №1 и ее подругой, после чего, он вытащил из кармана Потерпевший №1 банковскую карту, позвонил своему знакомому и назначил встречу в районе XXXX г. Уссурийска, где ДД.ММ.ГГ встретился с ФИО2 №2 и передал ему банковскую карту Потерпевший №1, назвав пин-код и попросив снять с карты денежные средства. Через некоторое время ДД.ММ.ГГ, на данном месте он снова встретился с ФИО2 №2, и тот передал ему денежные средства в сумме 130 000 рублей. (томXXXX л.д.67-71);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ – помещения холла банка ВТБ (филиал г. Уссурийск), расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. В холле банка находятся три банкомата банка «ВТБ», которые на момент осмотра работают (т. 1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ – банкомата «Сбербанк России», расположенного в холле отделения «Сбербанк России» по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на момент осмотра банкомат работает (т. 1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему: выписка по счету XXXX, на 3 бумажных листах формата А4 с напечатанным на их текстом.

На первом листе сверху слева имеется текст «ВТБ банковская тайна», ниже строка «ДД.ММ.ГГ XXXX на XXXX от ДД.ММ.ГГ. В отношении предоставлении информации» Банк ВТБ (публичное акционерное общество) направляет информацию: ФИО2 №1, номер счета/карты ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения открыты:

Номер счета/банковской карты № «40XXXX» наименование ТП «ОО «Уссурийский» Филиал XXXX банка ВТБ (ПАО)» Адрес ТП «692500, Приморский край, г. Уссурийск XXXX.» Выписки по счетам/банковским картам открытым выпущенным на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Номер счета/банковской карты «40XXXX» банковская карта XXXX (основная) дата открытия ДД.ММ.ГГ.

На втором листе «Выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет)», ниже представлены номера ИНН, КПП, БИК по счету XXXX, дата открытия ДД.ММ.ГГ. На обороте второго листа, а также с обеих сторон третьего листа представлена таблица 1, в которой № п/п, дата совершения операции, реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету (вид, номер дата), реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств. (Номер корреспондентского счета, наименование, БИК), Реквизиты плательщика/получателя денежных средств (наименование ФИО ИНН/КИО, КПП, Номер счета), сумма операции по счету (по дебету, по кредиту), назначение платежа. В которой ниже представлен список банковских операций по счету который пронумерованы от 1 до 11.

На третьем листе под XXXX имеется дата совершения операции «ДД.ММ.ГГ 07:52:24», вид шифр «010», номер «XXXX», дата «ДД.ММ.ГГ 07:52:24», сумма по операции по дебету «7000 RUR» кредиту «0.00 RUR» назначение платежа «Снятие в банкомате ATM XXXX; XXXX; 56 LENINA STR; RUS; USSURIYSK; DOYPN5».

Ниже под XXXX дата совершения операции «ДД.ММ.ГГ 07:53:51», вид шифр «010», номер «XXXX», дата «ДД.ММ.ГГ 07:53:51», сумма по операции по дебету «7000 RUR», кредиту «0.00 RUR», назначение платежа «Снятие в банкомате ATM XXXX; XXXX; 56 LENINA STR; RUS; USSURIYSK; IVP0G4».

Ниже под XXXX дата совершения операции «ДД.ММ.ГГ 08:00:40», вид шифр «010», номер «XXXX», дата «ДД.ММ.ГГ 08:00:40», сумма по операции по дебету «5000 RUR», кредиту «0.00 RUR», назначение платежа «Снятие в банкомате; VB24; 399132; D.22 UL. NEKRASOVA; RUS; USSURIYSK G; 76QWW8.

Ниже, на обороте 3 листа, под XXXX дата совершения операции «ДД.ММ.ГГ 08:01:59», вид шифр «010», номер «XXXX», дата «ДД.ММ.ГГ 08:01:59», сумма по операции по дебету «50200.00 RUR», кредиту «0.00 RUR», назначение платежа «Снятие в банкомате; VB24; 399132; D.22 UL. NEKRASOVA; RUS; USSURIYSK G; CWK4A1.

Ниже, под XXXX дата совершения операции «ДД.ММ.ГГ 08:03:01», вид шифр «010», номер «XXXX», дата «ДД.ММ.ГГ 08:03:01», сумма по операции по дебету «60000.00 RUR», кредиту «0.00 RUR», назначение платежа «Снятие в банкомате; VB24; 399132; D.22 UL. NEKRASOVA; RUS; USSURIYSK G; GLKUE8.

Ниже, под XXXX дата совершения операции «ДД.ММ.ГГ 08:05:46» вид шифр «010», номер «XXXX», дата «ДД.ММ.ГГ 08:05:46», сумма по операции по дебету «33000.00 RUR», кредиту «0.00 RUR», назначение платежа «Снятие в банкомате; VB24; 399132; D.22 UL. NEKRASOVA; RUS; USSURIYSK G; QF5M14. (том№1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему – выписки по счету ФИО2 №1 XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 127);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката Русаковой Г.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ познакомился в баре с Потерпевший №1, которая дала ему свою банковскую карту, попросила сходить в магазин, купить пиво, продукты, назвала пин-код от данной карты «2711». Решив похитить деньги с банковской карты, он попросил ФИО2 №2 снять деньги с этой карты, про кражу ничего не говорил. Примерно через 30 минут, тот привез ему 130 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. В совершенном им преступлении чистосердечно раскаивается. (том XXXX л. д. 146);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему – скриншотов с телефона в виде 2 листов формата А4, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 81-86).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном. Из показаний подсудимого установлено, что он умышленно, тайно от окружающих, не имея на то законных оснований, похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1 Противоправность и тайность действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля ФИО2 №2 Корыстную заинтересованность подсудимый подтвердил в своих показаниях, поскольку он понимал, что карта чужая и, что он использует чужие денежные средства.

Проведение банковских операций по снятию денежных средств со счета потерпевшей подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении им осмотра места происшествия, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписка по счету ФИО2 №1 XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик