УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 13 мая 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учёте в УФНС по Забайкальскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязан уплачивать установленные налоги. Согласно сведениям УФНС по Забайкальскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 146 956 руб. 18 коп., в том числе налог – 116 811 руб. 09 коп., пени – 30145 руб. 09 коп., указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений: пени в размере 30 145 руб. 09 коп., прочие налоги и сборы в размере 32 726 руб. 09 коп. за 2023 г., страховые взносы ОМС в размере 17192 руб. 00 коп. за 2021-2022 г.г., страховые взносы ОПС в размере 66 893 руб. 00 коп. за 2021-2022 г.г. В связи с невыполнением обязанности по уплате налоговых сборов и страховых взносов в установленные сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 30145 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование №. Требование оставлено без удовлетворения. УФНС России по Забайкальскому краю обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. В связи с поступлением возражений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Основываясь на указанные обстоятельства административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по пене в сумме 30 010 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57). Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ч. 1).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2).

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики).

Из пункта 1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 33 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной - для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате задолженности в сумме 84 085 руб. 00 коп., а также пени в сумме 22 400 руб. 76 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), требование направлено посредством АО «Почта России» (л.д. 19-24).

В связи с неисполнением ФИО2 требования, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 147 710 руб. 02 коп. (л.д.29), решение направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Из расчета пени следует, что остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 30 145 руб. 09 коп. (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению УФНС по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налог в размере 116 811 руб. 09 коп., пени в размере 30 145 руб. 09 коп., а всего в размере 146 956 руб. 18 коп. (л.д. 54).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО2, отменен (л.д. 57).

Согласно п. 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу пункта 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что установленные ст. 48 НК РФ порядок и сроки обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО2 пени, начисленных, в связи с несвоевременной уплатой индивидуальным предпринимателем налогов соблюдены.

Поскольку, в установленный налоговым органом срок ФИО2, не исполнил обязанность по уплате налогов, с него подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налогов.

Расчет пени, представленный налоговым органом, судом проверен, суд находит их арифметически правильными, оснований не согласиться с ним не усматривает. Доказательств оплаты, а также иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию пени в размере 30 010,03 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000,00 рублей – 4 000,00 рублей.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому пени в сумме 30 010,03 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Н.П. Литвинцева