Дело № 2-3-115/2025
УИД 13RS0015-03-2025-000132-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Старое Шайгово 03 июля 2025 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 91 840,00 руб. по кредитным договорам <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 от 11 марта 2024 г., судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 от 11 марта 2024 г., заключенных между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО2, за период с 12 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в общей сумме 91840,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу по договорам 40000,00 руб. (15 000 + 15000 +10000 руб., соответственно), задолженность по процентам в размере 51840,00 руб. (19 440+19 440+12 960 руб., соответственно), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., почтовых расходов в сумме 91,20 руб.
В обоснование требований истец указал, что 11 марта 2024 г. между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО2 были заключены договоры займов <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 на общую сумму 40 000,00 руб. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался возвратить полученные средства, уплачивать проценты за пользование займом. Однако ФИО2 нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 91840,00 руб. за период с 12 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г.
07 февраля 2025 г. ООО МФК «Эйр Лоанс» передало свои права (требования) по вышеуказанным договорам займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» на основании договора цессии №1, которое в последующем передало право требования по договору 0702 – ЦАСК ООО «СФО Стандарт».
В судебное заседание представители истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении суда-ми некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободский районный суд Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru, http://staroshaigovsky.mor @sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте его рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК Российской Федерации, исходя из того, что реализация участника-ми процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных частью 1 статьи 154 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке принятия заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положения пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 г. между ООО МФК «Эйр Лоанс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик, клиент) в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского займа <***>, согласно которому заемщику кредитором предоставлены в займ денежные средства в размере 15000 руб. по ставке 292,000 % годовых, при условии возвращения заемщиком денежных средств кредитору ежемесячно, согласно графику платежей. Общая сумма платежей - 29 058,63 руб., количество платежей – 12 по 2 421, 55 руб. ежемесячно, с 26 марта 2024 г. по 07 сентября 2024 г. Срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику (перечисления на указанную в договоре банковскую карту заемщика №) денежных средств.
Кроме того, 11 марта 2024 г. между ООО МФК «Эйр Лоанс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик, клиент) в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского займа № 28726470-2, согласно которому заемщику кредитором предоставлены в займ денежные средства в размере 15000 руб. по ставке 292,000 % годовых, при условии возвращения заемщиком денежных средств кредитору ежемесячно, согласно графику платежей. Общая сумма платежей - 29 058,63 руб., количество платежей – 12 по 2 421, 55 руб. ежемесячно, с 26 марта 2024 г. по 07 сентября 2024 г. Срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику (перечисления на указанную в договоре банковскую карту заемщика №) денежных средств.
Кроме того, 11 марта 2024 г. между ООО МФК «Эйр Лоанс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик, клиент) в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского займа № 28726470-3, согласно которому заемщику кредитором предоставлены в займ денежные средства в размере 10000 руб. по ставке 292,000 % годовых, при условии возвращения заемщиком денежных средств кредитору ежемесячно, согласно графику платежей. Общая сумма платежей – 19372,42 руб., количество платежей – 12 по 1614,37 руб. ежемесячно, с 26 марта 2024 г. по 07 сентября 2024 г. Срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику (перечисления на указанную в договоре банковскую карту заемщика №) денежных средств.
При заключении договоров ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемых договорах потребительского займа (их размере, процентной ставке, датах и размерах платежей, основаниях начисления неустойки, штрафа и т.д.), и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее) исполнение условий договора по оплате кредита и процентов за пользованием им, в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Эйр Лоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование им.
При подписании договоров потребительского займа <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 ФИО2 подтвердил ознакомление и согласие с действующими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, ему предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемых договоров, оказываемых услугах, о полной стоимости займов, процентных ставках, сроках, размере неустойки, пени и причинах их начисления. Он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами, а также дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа третьим лицам (п.13 индивидуальных условий).
Договоры потребительского займа <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 от 11 марта 2024 г., их условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.
Исходя из сведений ООО «Бест2пей» по операциям ООО МФК «Эйр Лоанс» от 11 марта 2024 г. свои обязательства перед заемщиком кредитор выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, ФИО2 условия данных договоров не исполнял, в результате чего с 12 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. образовалась задолженность по договору <***> в размере 34 440 руб. (15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. - проценты), по договору № 28726470-2 в размере 34 440 руб. (15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. - проценты), по договору № 28726470-3 в размере 22 960 руб. (10 000 руб. – основной долг, 12 960 руб. - проценты). В опровержение указанных обстоятельств ответчиком суду доказательств не представлено.
Расчет суммы денежных средств по договорам потребительского займа, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом, произведен на основании положений действующего законодательства, индивидуальных условий договоров.
07 февраля 2025 г. между ООО МФК «Эйр Лоанс» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, в соответствии с которым ООО МФК «Эйр Лоанс» передало ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права требования, возникшие в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по гражданско – правовым договорам (потребительского займа), заключенным ООО МФК «Эйр Лоанс», по которым возникла задолженность.
Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав требования №1 от 7 февраля 2025 г., кредитором были уступлены права (требования) по договорам <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 от 11 марта 2024 г., заключенным с ФИО2 Общая сумма задолженности – 91 840 руб.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07 февраля 2025 г. новым кредитором по договорам <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 от 11 марта 2024 г., заключенным ООО МФК «Эйр Лоанс» с ФИО2, является ООО «СФО Стандарт».
Переход прав требования закону не противоречит и согласуется с условиями кредитных договоров, где в п. 13 ФИО2 дал свое согласие на передачу Кредитором прав по вышеуказанным договорам.
Доказательств обратного, в том числе свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанных договоров могли бы служить основаниями для освобождения ответчика, как заемщика полностью либо частично от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договорам займа <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 от 11 марта 2024 г., заключенным ООО МФК «Эйр Лоанс», проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 12 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в общей сумме 91 840,00 руб., из которых задолженность по договору <***> в размере 34 440 руб. (15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. - проценты), задолженность по договору № 28726470-2 в размере 34 440 руб. (15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. - проценты), задолженность по договору № 28726470-3 в размере 22 960 руб. (10 000 руб. – основной долг, 12 960 руб. - проценты).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачено государственной пошлиной в размере 4000 руб. (платежное поручение № 50491 от 29 апреля 2025 г.). Кроме того, по сведениям АО «Почта России» ООО «СФО Стандар» оплатило за направление настоящего иска в суд, ответчику 91,20 руб. Указанные расходы являются обоснованными, необходимыми для судебной защиты прав истца. В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 91 840,00 руб. по кредитным договорам <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 от 11 марта 2024 г., судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН № ОРГН №) задолженность по договорам потребительского займа <***>, № 28726470-2, № 28726470-3 от 11 марта 2024 г. за период с 12 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 91 840,00 руб. (девяносто одна тысяча восемьсот сорок руб.) (из которых задолженность по договору <***> в размере 34 440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) руб. (15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. - проценты), задолженность по договору № 28726470-2 в размере 34 440 руб. (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) (15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. - проценты), задолженность по договору № 28726470-3 в размере 22 960 руб. (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят руб.) (10 000 руб. – основной долг, 12 960 руб. - проценты)).
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №, ОРГН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.), почтовые расходы в размере 91,20 руб. (девяносто один руб. двадцать коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Антонова