Дело № 2-3003/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 28.05.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей, размер процентной ставки по договору составил % в день, ответчик обязался вернуть денежные средства по договору в срок не позднее , что подтверждается распиской. Ответчику истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, оставленная ответчиком без удовлетворения. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел возврат займа.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа по договору займа (основной долг) в размере 230 000 рублей, проценты по договору займа в размере 86 480 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга, за период с 02.09.2021 по 08.06.2022 в размере 19 408 рублей 23 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга, за период с 08.06.2022 по день принятия решения судом по настоящему делу, проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга, за период со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 558 рублей 88 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 28.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, оформленный в виде расписки. По условиям договора ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) сумму займа в размере рублей, а заемщик обязался в обусловленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) вернуть полученную сумму займа. Процентная ставка по договору составила % в день.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и пояснений исковой стороны, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что договор займа между сторонами был заключен в надлежащей форме, все существенные условия договора были согласованы; ответчику были переданы денежные средства в сумме 230 000 рублей, но принятые обязательства по договору займа, ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору.

Поскольку ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил истцу сумму основного долга, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 28.05.2021 в размере 230 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 86 480 рублей (230000 руб. х 0,1% : 100 % х 376 дней (с 29.05.2021 по 08.06.2022 г.).

Учитывая факт просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 08.06.2022 в размере 19 408 рублей 23 копейки, с 09.06.2022 по 27.07.2022 (день вынесения судом решения по настоящему делу), с 28.07.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 28.05.2021.

Суд находит заявленные требования обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 08.06.2022 в размере 19 408 рублей 23 копейки, с 09.06.2022 по 27.07.2022 (день вынесения судом решения по настоящему делу) в размере 2 952 рубля 19 копеек, с 28.07.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 28.05.2021 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 558 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, пользу ФИО1, долг по договору денежного займа от 28.05.2021 г. в размере 230 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом в размере 86 480 рублей за период с 29.05.2021 г. по 08.06.2022 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 08.06.2022 в размере 19 408 рублей 23 копейки, с 09.06.2022 по 27.07.2022 в размере 2 952 рубля 19 копеек.

Взыскивать с ФИО2, , в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 года до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по договору займа от 28.05.2021 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые на остаток суммы долга по договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-004305-58Подлинный документ подшит в деле № 2-3003/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________