ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «16» июня 2025года

Судья Усть-Лабинского районного суда

<адрес> ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 20 мин. на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 10 км. + 25 м. управляя автомобилем «Исузу Форвард», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении и совершавшего маневр поворот налево автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «№», государственный регистрационный номер № продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажиру автомобиля «№», государственный регистрационный номер № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4-Потерпевший №1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя Потерпевший №1 -ФИО7 в суд поступило письменное ходатайство, в котором указал, что ФИО1 возместил моральный вред потерпевшей, также просил рассмотреть дело без участие потерпевшего и его представителя, а также назначить административное наказание на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.04.2025г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 21.09.2024г., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 21.09.2024г., объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 диагностированы: «сотрясение головного мозга, закрытая травма живота в виде: ушиба передней брюшной стенки, ссадин в области проекции костей таза (гребни подвздошных костей с обеих сторон)». Данное повреждение образовалось от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 КоАП РФ обязывают судью, должностное лицо определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 235601001, ИНН <***>, Счет: 03№, кор. сч.:40№, Банк получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101, Код ОКТМО: 03657101, КБК: 18№, УИН 18№.

Срок предъявления к исполнению два года.

Копию постановления направить ФИО1; представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – Потерпевший №1; должностному лицу, инспектору по ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2