Апелляционное определение по делу № 33-25329/2023 от 25.07.2023

Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-25329/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1121/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10,

судей: ...........3, ...........4,

при помощнике ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вале-Денталь» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи ...........10 об обстоятельствах дела,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вале-Денталь» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 15 марта 2022 г. платежным поручением ........ на счет ООО «Вале-Денталь» перечислены денежные средства в размере ................ руб. Данные денежные средства перечислялись истцом в связи с достижением на тот момент с ответчиком договоренностей о заключении в заседании .......... мирового соглашения по заявлению ответчика о взыскании с истца стоимости услуг на оплату услуг представителя по делу ........, рассмотренному Адлерским районным судом ............. Однако, в день заседания ответчик отказался от заключения мирового соглашения, перечисленные денежные средства истцу не возвратил. В счет взысканных по решению Адлерского районного суда ............ судебных расходов по делу ........ в размере ................ руб., не зачел. Истец дважды (.......... и ..........) обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчик отказался добровольно удовлетворить требование истца. На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд и просил взыскать с ООО «Вале-Денталь» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ................., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере ................., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ................. и расходы по оплате услуг представителя в размере .................

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 марта 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вале-Денталь» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, ходатайство об отложении дела ввиду болезни представителя истца судом оставлено без удовлетворения, в связи с чем не имелось возможности представить дополнительные доказательства по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Вале-Денталь» по доверенности ФИО3 выражает мнение о законности и обоснованности решения суда, просит оставить его без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ФИО1 не получил судебное извещение по причине истечения срока хранения. Делегировал полномочия представителю по доверенности ФИО2

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, иск удовлетворить, принять дополнительные доказательства.

Представитель ООО «Вале-Денталь» по доверенности ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей, сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 15 марта 2022 г. перечислил на расчетный счет ООО «Вале-Денталь» денежные средства в размере ................ руб., что подтверждается платежным поручением .........

Цель перечисления истцом ответчику суммы в размере ................ руб. в платежном поручении ........ от .......... в графе «Наименование платежа» не указана.

В обоснование своих требований истцом указано, что данные денежные средства перечислены истцом на основании достигнутых с ответчиком устных договоренностей о заключении в судебном заседании .......... мирового соглашения по гражданскому делу ........, рассматриваемому Адлерским районным судом ............, по заявлению ООО «Вале-Денталь» к ...........1 о взыскании судебных расходов. Однако, в судебном заседании .......... ответчик отказался от заключения с истцом мирового соглашения. По мнению истца указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Истец .......... обратился к ответчику о возврате ................. перечисленных в счет намерения о заключении мирового соглашения по судебным расходам, либо возвратить разницу в размере ................ зачесть в счет оплаты взысканных судебных издержек, о чем сообщить судебным приставам.

Ответом ООО «Вале-Денталь» от .......... отказало ...........1 в удовлетворении заявления (л.д. 24)

Истец повторно .......... обратился с заявлением о возврате ................ Ответа на претензию не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд.

Судом первой инстанции установлено, что документов, подтверждающих намерения истца и наличие договоренностей с ответчиком о заключении мирового соглашения о судебных расходах, не предоставлено.

Ответчиком факт получения денежных средств в размере ................. не отрицается, при этом из представленных ответчиком доказательств следует, что указанная сумма перечислена истцом добровольно в счет возврата долга за оказанные истцу в ................ стоматологические услуги, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., вынесенного оперуполномоченным ОУР ОП (............) УВД по ............ по результатам рассмотрения заявления ООО «Вале-Денталь» (КУСП ........ от ..........).

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены письменные доказательства перечисления денежных средств в размере ................. в рамках имеющейся договоренности с ответчиком по заключению .......... мирового соглашения по судебным расходам.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

Как следует из материалов дела представитель ...........1 по доверенности ...........6 телеграммой просила суд отложить рассмотрение дела, назначенного на .......... ввиду ее болезни, обязалась представить больничный лист. Суд в удовлетворении ходатайства представителя отказал, поскольку ранее по аналогичному ходатайству рассмотрение дела было отложено. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и его представителя.

В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на дополнительные доказательства, которые не представилось возможным представить в суд первой инстанции по изложенным выше обстоятельствам. Данные доказательства, по мнению представителя, опровергают наличие какой-либо задолженности ...........1 перед ООО «Вале-Денталь» за оказанные платные стоматологические услуги за 2017-2018гг.

Представителем к апелляционной жалобе приложены следующие дополнительные доказательства: копия решения Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., копия определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., копия определения Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., копия определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., копия постановления об окончании исполнительного производства от .........., копия решения Бердского городского суда ............ от .........., копия апелляционного определения Новосибирского областного суда от .........., копия апелляционного определения Новосибирского областного суда от .........., копия платежного поручения ........ от .........., а также копия постановления об окончании исполнительного производства от .........., заверенные надлежащим образом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные доказательства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, причину невозможности представления данных доказательств находит уважительной, поскольку представителем представлен листок нетрудоспособности за период с .......... по .......... (л.д.127). В этой связи, судебной коллегией указанные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции дополнительными, на основании разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

По делу установлено, что летом 2017 г. истец обратился в клинику «Вале-Денталь» за получением стоматологических услуг, вследствие чего .......... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных стоматологических услуг. Согласно условиям договора клиника «Вале-Денталь» обязалась оказать ...........1 платную стоматологическую помощь в соответствии с лицензией на медицинскую деятельность, а ...........1, в свою очередь, обязался оплатить оказанную услугу. Лечение проходило в период с .......... по .......... В результате, за оказание стоматологических услуг ...........1 оплатил ООО «Вале-Денталь» ................. Однако, в результате оказания услуги истец получил значительное ухудшение самочувствия, неоднократно обращался в клинику «Вале -Денталь» за устранением дефектов лечения, а .......... обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в связи с некачественным оказанием услуги. Ответчик отказался добровольно удовлетворить требования истца и .......... лечение прекращено.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по делу ........, исковые требования ...........1 к ООО «Вале-Денталь» о взыскании стоимости некачественного оказанных услуг, убытков и морального вреда по закону о защите прав потребителей удовлетворены. Судом взыскано с клиники «Вале-Денталь» в пользу ...........1 стоимость некачественно оказанных услуг, убытков и морального вреда по закону о защите прав потребителей в размере ................

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... указанное решение суда от .......... отменено, отказано в удовлетворении иска ...........8 к ООО «Вале-Денталь» о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков и морального вреда по закону о защите прав потребителей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения.

Определением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... рассмотрено заявление представителя ООО «Вале-Денталь» о возмещении судебных расходов и об отмене обеспечительных мер по исковому заявлению ...........1 к ООО «Вале Денталь» о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков и морального вреда по закону о защите прав потребителей. Судом взысканы с ...........1 судебные расходы в размере 1 ................ а также наложен арест на имущество, принадлежащее ...........1, в пределах взыскиваемой суммы.

.......... ...........1 перевел денежные средства в размере ................ руб. на счет ООО «Вале-Денталь» (платежное поручение ........), как утверждает истец, во исполнение устной договоренности между ним и клиникой о заключении мирового соглашения по вопросу о взыскании с него судебных расходов, рассматриваемому .......... Адлерским районным судом .............

Истец утверждает, что иной задолженности перед ответчиком у него не имелось и указанные денежные средства были перечислены именно по устной договоренности о намерении заключить мировое соглашение. Однако до судебного заседания ответчик отказался от заключения мирового соглашения, перечисленные денежные средства в рамках предварительной устной договоренности не возвратил, не зачел перечисленную сумму в счет средств, взысканных по определению Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., а также предъявил исполнительный лист ................ от .........., выданный Адлерским районным судом ............ Краснодарского края, на сумму ................ руб. к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ............ от .......... в отношении ...........1 возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... изменено, снижен общий размер взыскиваемой суммы судебных расходов до ................ руб., с наложением ареста на имущество, принадлежащее ...........1 в пределах взыскиваемой суммы.

.......... исполнительное производство ........-ИП от .......... окончено, в связи с полным исполнением, взыскание ................ руб. произведено на основании платежного поручения ........ от .......... (л.д. 50,51,176).

Согласно определению Бердского городского суда ............ от .......... прекращено производство по заявлению ООО «Вале-Денталь» о возобновлении исполнительного производства, в связи с отказом заявителя от заявленных требований, в связи с полным исполнением ...........1 требований по исполнительному производству (л.д. 177).

Из представленных дополнительных доказательств так же следует, что решением Бердского городского суда ............ от .......... удовлетворен иск ООО «Вале-Денталь» к ...........1 о взыскании задолженности за оказание платных стоматологических услуг за период ................ гг. Суд взыскал с ...........1 в пользу ООО «Вале-Денталь» задолженность за оказание платных стоматологических услуг в размере ................ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ................ руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от .......... решение Бердского городского суда ............ от .......... изменено. Взыскано с ...........1 в пользу ООО «Вале-Денталь» ................ руб. - задолженность за оказание платных стоматологических услуг, ................ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................ руб., а всего ................ руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от .......... исправлена описка в апелляционном определении Новосибирского областного суда от .......... в части размера взыскиваемых сумм и постановлено считать правильный взысканный с ...........1 в пользу ООО «Вале-Денталь» размер задолженности за оказание платных стоматологических услуг - ................ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - ................

Согласно платежному поручению ........ от .......... УФК по ............ (ОСП по ............ УФССП России по ............) перечислил на счет ООО «Вале-Денталь» ................ руб. по исполнительному листу ................ от .......... от должника ...........1 (л.д. 193)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ............ от .......... исполнительное производство ........-ИП по исполнительному листу ................ от .......... о взыскании с ...........1 ................. окончено в связи с исполнением (л.д. 194).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом.

Таким образом, из анализа указанных судебных актов и исполнительных документов следует, что какая-либо задолженность у ...........1 перед ООО «Вале-Денталь» по исполнению судебных актов отсутствует, доказательств обратного ответчиком не представлено. В этой связи, ссылки ответчика на пояснения ...........1, данные им в ходе опроса оперативным сотрудником ОУР ОП (............) УВД по ............ по заявлению ООО «Вале-Денталь» как на доказательство наличия долга ...........1 перед ООО «Вале-Денталь» по оказанию стоматологических услуг судебная коллегия не принимает.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Вале-Денталь», получив .......... от службы судебных приставов УФССП России по ............ перевод денежных средств в размере ................ руб. по делу ........ по иску ООО «Вале-Денталь» к ...........1 о взыскании задолженности за оказание платных стоматологических услуг за период 2017-2018 гг., знал об отсутствии задолженности у ...........1 по этому основанию.

В связи с чем, полученные ответчиком .......... денежные средства в размере ................ руб. являются неосновательным обогащением, следовательно истец вправе требовать возврата денежных средств на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств наличия правовых оснований для получения указанной суммы ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с .......... по .......... в размере ................

Судебная коллегия проверила расчет процентов и считает его верным.

В этой связи, в силу вышеуказанных положений закона, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме ................ с .......... по ..........

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ................

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На сновании п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ........ от .......... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 10 названного Постановления указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ................

Оплата стоимости услуг представителя, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, подтверждается платежным поручением (л.д. 52)

Поскольку судебный акт состоялся в пользу ...........1, то расходы, понесенные им на оплату услуг представителя должны быть возмещены ООО «Вале-Денталь» в сумме ................ руб. При этом ООО «Вале-Денталь» возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых с расходов не заявляло и не представляло.

В соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так как при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь указанными нормами действующего законодательства, выносит новое решение об удовлетворении исковых требований ...........1 к ООО «Вале-Денталь» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........6 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворить.

Решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по настоящему делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО «Вале-Денталь» в пользу ...........1 неосновательное обогащение в размере ................ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере ................ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ................ руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................