РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 к рыболовецкому колхозу им. Курмангазы об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 с исковым заявлением к рыболовецкому колхозу им. Курмангазы об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что на исполнении в МООИП УФССП России по Астраханской области УФССП России по Астраханской области, находится сводное исполнительное производство №-СД от 21.08.2021, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № 5-1008/2020 от 21.01.2021, выданного Судебным участком мирового судьи № 1 Володарского судебного района по делу № 5-1008/2020, вступившего в законную силу 20.11.2020, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 1000000.00 руб. и Постановления № 5-263/2020 от 15.06.2020, выданного Судебным участком мирового судьи № 1 Володарского судебного района по делу № 5-263/2020, вступившему в законную силу 23.07.2020, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 500000.00 руб. о взыскании на общую сумму 1500000,00 руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, по поступившим ответам у должника имеется расчетный счет в Астраханском отделении №8625 ПАО Сбербанк, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Установлено, что за должником Рыболовецкий колхоз им. Курмангазы <данные изъяты> зарегистрировано различное недвижимое имущество, в том числе :

Земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м, местоположение <адрес>. Номер государственной регистрации № кадастровый номер №

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Просила обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 просила удовлетворить иск. Представитель ответчика извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На исполнении в МООИП УФССП России по Астраханской области УФССП России по Астраханской области, находится сводное исполнительное производство №-СД от 21.08.2021, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № 5-1008/2020 от 21.01.2021, выданного Судебным участком мирового судьи № 1 Володарского судебного района по делу № 5-1008/2020, вступившего в законную силу 20.11.2020, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 1000000.00 руб. и Постановления № 5-263/2020 от 15.06.2020, выданного Судебным участком мирового судьи № 1 Володарского судебного района по делу № 5-263/2020, вступившему в законную силу 23.07.2020, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 500000.00 руб. о взыскании на общую сумму 1500000,00 руб.

Согласно выписок Управления Росреестра по Астраханской области Земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м, местоположение №. Номер государственной регистрации № кадастровый номер № является общей долевой собственностью. Размер доли Рыболовецкого колхоза им. Курмангазы составляет <данные изъяты>. Кроме того, Управлением Росреестра представлены сведения о правах в общей долевой собственности на данном земельном участке еще тридцати четырех собственников, а остальные дольщики не обращались в органы Росреестра за регистрацией прав.

Таким образом, обращение взыскание на имущество граждан, не являющихся должниками в исполнительном производстве противоречит закону и в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 21.11.2022 г.

Судья Сливин Д.Н.