Дело № 2-109/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года посёлок Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Маликова В.В.,
при секретаре судебного заседания Бембеевой Э.С.,
с участием третьих лиц К.Д.О., Ш.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к К.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Т.Ю.,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Т.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Т.Ю. и АО «ТБанк» (далее – Банк) заключен договор кредитной карты №, который является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность перед Банком составляет 63 772 рубля 07 копеек, из которых основной долг – 60 739 рублей 64 копейки, проценты – 2 967 рублей 22 копейки, штрафные проценты – 65 рублей 21 копейка. Банку стало известно о смерти К.Т.Ю., на дату смерти обязательства по выплате задолженности ею не исполнены. По имеющейся у истца информации, Нотариальной палатой Республики Калмыкия открыто наследственное дело № к имуществу К.Т.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества К.Т.Ю. просроченную задолженность в размере 63 772 рубля 07 копеек, в том числе: 60 739 рублей 64 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 967 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 65 рублей 21 копейка – штрафные проценты за неисполненные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 07 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын К.Т.Ю. – К.Е.О.
Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 23 июня 2025 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – К.Д.О., Ш.М.А..
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности А.Г.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик К.Е.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело без его участия, указал, что требования истца не признает, поскольку банковскую карту после смерти матери не видел и не использовал её. От имени Банка ему ранее звонили, и он сообщил, что картой не пользовался.
Согласно объяснениям К.Д.О., Ш.М.А., являющихся детьми заемщика К.Т.Ю., данным в судебном заседании, после смерти матери они в наследство не вступили. Денежные средства по указанной банковской карте не тратили и карту не активировали. В наследство вступил их брат К.Е.О.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты К.Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ между К.Т.Ю. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с текущим лимитом задолженности 61 000 рублей, с неограниченным сроком действия договора, со сроком возврата кредита, определенного действием договора. При подписании договора К.Т.Ю. подтвердила, что согласившись с Банковской офертой, она соглашается в Условиями комплексного банковского обслуживания. В заявлении-анкете подтвердила получение ею кредитной карты.
Как следует из представленной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик К.Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из представленных копий материалов наследственного дела № к имуществу К.Т.Ю. следует, что наследником имущества умершей К.Т.Ю. по завещанию является её сын – К.Е.О.. Нотариусом Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, прав требования выплаты страховых сумм в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере <данные изъяты>.
Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка – <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке ТС стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Соответственно, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика К.Т.Ю., является её сын К.Е.О.
Как следует из расчета/выписки задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 772 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 60 739 рублей 64 копейки, проценты – 2 967 рублей 22 копейки, штраф – 65 рублей 21 копейка. Указанный размер задолженности заявлен истцом ко взысканию с наследников К.Т.Ю.
Между тем, из расчета/выписки задолженности по кредитной карте и выписки по номеру договора первая операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей (покупка), а всего в этот день на сумму 899 рублей 86 копеек, то есть после смерти, соответственно, задолженность по кредитной карте образовалась после смерти К.Т.Ю.
Исходя из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ, определяющих, что граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе, и ч. 2 ст. 17 ГК РФ - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, следует невозможность возникновения обязательства после смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности наследодателя, имеющие место именно на день открытия наследства.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Истцом не представлены доказательства, что активация карты и пользование денежными средствами Банка были осуществлены кем-либо из наследников.
При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженности по данной кредитной карте у К.Т.Ю. на момент смерти и на день открытия наследства не имелось, поэтому задолженность по кредитной карте не могла войти в состав наследства и ответчик, как наследник не может отвечать перед Банком за задолженность, образовавшуюся после смерти его матери.
Следовательно, заявленные истцом требования к наследнику о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к К.Е.О. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Т.Ю..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
Копия верна: судья В.В. Маликов.