Решение по делу № 2-1275/2022 от 10.11.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1275/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № обратилось в суд с иском, в котором указало, что между <данные изъяты> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 111 636,23 рублей на срок 60 месяцев под 17,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <данные изъяты> обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 290,46 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 12 842,04 рубля, просроченный основной долг в сумме 90 448,42 рублей. 06.12.20221 заемщик <данные изъяты> умерла. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103 290,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265,81 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор№, согласно которому <данные изъяты> предоставленкредит в сумме 111 636,23 рублей под 17,05 % годовых, со сроком действия договора до выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору, со сроком возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заемщик <данные изъяты> умерла (свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом № <адрес> (л.д.№).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из положений ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО3 наследственного дела № следует, что наследниками <данные изъяты> по закону являются ее сын ФИО1, дочь ФИО2, супруг ФИО 1 (л.д.№).

Наследник ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Наследник ФИО4 в своем заявлении, поданном нотариусу, указал, что отказывается от причитающейся ему как наследнику, доли в наследстве <данные изъяты>(л.д.№).

Наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку по день смерти проживала совместно с наследодателем <данные изъяты>

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№), карточки учета транспортного средства (л.д.№), сообщения ПАО Сбербанк (л.д.№), сведениям, представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области наследственным имуществом <данные изъяты> являются:

жилое дом площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 441,35 рублей, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 317,19 рублей;

земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 730,88 рублей, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 730,88 рублей;

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 100 000 рублей;

денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: на счете № с остатком 56,74 руб.; на счете № с остатком 56,74 руб.; на счете № с остатком 84,38 руб., на счете № с остатком 56,74 руб., на счете № с остатком 0,35 руб.;

№ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

№ доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>образовалась задолженность, которая составляет103 290,46 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 12 842,04 рубля, просроченный основной долг в сумме 90 448,42 рублей (л.д.№).

Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя <данные изъяты> не превышают стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя <данные изъяты>на ее наследников,принявших наследство ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что заемщик <данные изъяты> умерла, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец затратил на оплату госпошлины 9 265,51 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.5), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков как судебные издержки.

Принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение №8604 с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 290 рублей 46 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере4 632 рубля90 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2022.

Председательствующий