Решение по делу № 2-2082/2023 от 28.02.2023

Копия

Дело № 2-2082/2023

16RS0046-01-2023-000286-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», г/н ... под управлением ФИО2 (собственник ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ...), автомобиля «Киа Сид», г/н ... под управлением ФИО4 (собственник ООО «Транслидер», гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ...), автомобиля «Мерседесс Бенц», г/н ... под управлением ФИО5 (гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ...).

ООО «Транслидер» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставило транспортное средство на осмотр. Однако выплата страхового возмещения произведена не была.

... ООО «Транслидер» обратилосьв СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей. Выплата произведена не была.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Транслидер» взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ... решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

... между ООО «Транслидер» и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого к ФИО1 перешло право требования долга и исполнения судебного акта.

На претензию истца о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения ответа не поступило.

Согласно расчету истца, просрочка выплаты составила с ... (дата получения претензии) по ... (дата вынесения апелляционного определения по делу №...) – 344 дня. 400000 рублей х 1% х 344 дня = 1376000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных доказательств усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», г/н ..., под управлением ФИО2 (собственник ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ...), автомобиля «Киа Сид», г/н ..., под управлением ФИО4 (собственник ООО «Транслидер», гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ...), автомобиля «Мерседесс Бенц», г/н ..., под управлением ФИО5 (гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ...).

Виновником ДТП признан водитель ФИО2

ООО «Транслидер» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставило транспортное средство на осмотр. Письмом от ... СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

... ООО «Транслидер» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Выплата произведена не была.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с .... по .... исходя из суммы 400 000 рублей х 1% х 344 дня, что составляет 1 376 000 рублей. В связи с тем, что неустойка не может превышать размера страховой суммы 400000 рублей, предъявляемая к взысканию неустойка составляет 400000 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неуст7ойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения в виде спора относительно обстоятельств ДТП, разрешенного лишь по результатам судебной экспертизы), отсутствие существенных последствий для истца в результате нарушения обязательства страховщиком суд считает необходимым снижение суммы неустойки до 200000 рублей.

Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, не основанными на законе. Ответчик не осуществил страховое возмещение в установленный законом срок, что послужило основанием для направления досудебной претензии, а затем обращения в суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 10000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ... неустойку в размере 200000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000рублей, возмещение государственной пошлины в размере 5200 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.