Мотивированное решение составлено 29.12.2022

Дело №2-2615/2022

УИД 26RS0024-01-2022-004223-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 декабря 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражному кооперативу «Автомобилист» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с указанным исковым заявлением к гаражному кооперативу «Автомобилист» и просил признать незаконными действия ответчика в лице председателя гаражного кооператива «Автомобилист» ФИО2 по отключению электроэнергии после 23 часов 00 минут в гараже № с кадастровым номером №, расположенном в гаражном кооперативе «Автомобилист» г. Невинномысска, и обязать ответчика гаражный кооператив «Автомобилист» в лице председателя ФИО2 не чинить препятствий в пользовании гаражом № с кадастровым номером №, расположенном в гаражном кооперативе «Автомобилист» г. Невинномысска путем отключения электроэнергии в гараже 141 после 23 часов 00 минут, а также не ограничивать истца в потреблении энергии круглосуточно без предупреждения. Кроме того просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате юридической помощи за подготовку искового заявления в размере 3000 руб.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником нежилого здания- гаража № с кадастровым номером №, расположенным в гаражном кооперативе «Автомобилист». Ответчик регулярно отключает свет в гараже после 23 часов 00 минут без предупреждения, чем нарушает права истца как собственника. По указанному факту истец обращался в прокуратуру г. Невинномысска, а также в отдел МВД по г. Невинномысска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика- гаражного кооператива «Автомобилист» в лице председателя гаражного кооператива ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Статья 12 ГК РФ гласит, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (статья 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также положениям ст. 2 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. Правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно действующим в настоящее время положениям п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ГК «Автомобилист» является действующим юридическим лицом, действующим на основании устава, утвержденного решением общего собрания членов ГК «Автомобилист» от 02.03.2019 и зарегистрированного 12.03.2019.

ФИО1 с 25.06.2018 является собственником гаража № с кадастровым номером №, расположенном в гаражном кооперативе «Автомобилист» г. Невинномысска, что повреждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО1 является членом гаражного кооператива «Автомобилист», что подтверждается заявлением от 25.12.2019, учетной карточкой № 1201 на члена гаражного кооператива «Автомобилист» ФИО1 и не оспаривается сторонами.

Как указывает истец в иске в принадлежащий ему гараж по распоряжению председателя гаражного кооператива «Автомобилист» ФИО2 периодически отключают подачу электроэнергии.

Из материала проверки отдела МВД России по г. Невинномысску от 16.01.2022 КУСП № следует, что на основании сообщения ФИО1 по факту, что в ГК «Автомобилист» ему препятствуют в возобновлении подачи электроэнергии, а именно ремонта сгоревшей проводки, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 является собственником гаража №, расположенного в ГК «Автомобилист», а также членом данного кооператива. Опрошенный председатель ГК «Автомобилист» ФИО2 пояснил, что никакого запрета с его стороны на ремонт сгоревшей проводки гаража № не было.

Из материала проверки отдела МВД России по г. Невинномысску от 12.03.2022 КУСП № следует, что на основании сообщения ФИО1 по факту, что в ГК «Автомобилист» ему отключили свет, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 является собственником гаража №, расположенного в ГК «Автомобилист», а также членом данного кооператива. Согласно пояснениям допрошенной ФИО4, являющийся сторожем ГК «Автомобилист», свет в гаражном кооперативе отключается с 23 часов до 05 часов в связи с принятым на общем собрании решении.

Энергоснабжение в потребительских гаражно-строительных кооперативах регламентируется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. «б» п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. «ж» п. 2).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пп. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 8611, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Ответчик поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», не является, в связи с чем не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии.

Факт отключения электроэнергии в гараже, принадлежащем истцу, повреждается материалами КУСП № от 12.03.2022 и не опровергнут со стороны ответчика.

Допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, позволяющих применить в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии, ответчиком по делу не представлено. Доказательств возникновения аварийной ситуации, угрожающей жизни и безопасности граждан, поручение ресурсоснабжающей организацией гаражному кооперативу произвести отключение, не представлено. Оснований для прекращения подачи электроэнергии вследствие необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии не установлено.

Ответчиком не представлено иных документов, позволяющих прерывать подачу энергии в гараж ситца.

Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств нарушения истцом правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств и приборов учета потребления электроэнергии, а также наличия требований энергоснабжающей организации об отключении от электроснабжения гаража истца, наличия обстоятельств, указанных в п.п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика отсутствовали законные основания и полномочия на отключение гаражного бокса истца от электроснабжения, следовательно, требования истца о признании незаконными действий ГК «Автомобилист» по отключению гаража № от электроснабжения, а также возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражом № с кадастровым номером №, расположенном в гаражном кооперативе «Автомобилист» г. Невинномысска путем отключения электроэнергии в гараже 141 после 23 часов 00 минут, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в целях обращения в суд с указанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. за составление искового заявления, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 72 от 15.09.2022.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг на представителя в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу «Автомобилист» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании гаражом – удовлетворить.

Признать незаконными действия гаражного кооператива «Автомобилист» по отключению гаража № от электроснабжения.

Обязать гаражный кооператив «Автомобилист» не ограничивать истца в потреблении энергии круглосуточно без предупреждения и не чинить препятствий в пользовании гаражом № с кадастровым номером №, расположенном в гаражном кооперативе «Автомобилист» г. Невинномысска, путем отключения электроэнергии без предусмотренных законом оснований.

Взыскать с гаражного кооператива «Автомобилист» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов