Дело №а-5154/2025
УИД 78RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года Санкт-Петербург
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковчук О.Н.,
при секретаре Белоусовой Л.О.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать пени в размере 63202,98 руб. (л.д. 4-8).
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчик владеет транспортным средством, объектами недвижимости, однако обязанность по уплате налогов в полном объеме в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем ему начислены пени.
Представитель административного истца в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.
Административный ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что все налоги были уплачены в сроки, установленные налоговым законодательством, полагал начисление пени необоснованным.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что административный ответчик в период с 2014 года по 2020 год являлся владельцем автомобилей (л.д. 49-52), недвижимого имущества (л.д. 97а).
Согласно абзацу третьему пункта 1 ст. 363, пункту 1 ст. 397, пункту 1 ст. 409 НК РФ транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Для взыскания с ответчика задолженности налоговым органом предпринимались следующие действия:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-6404/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2014 год и пени (л.д. 93-97).
Как следует из ответа Правобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу на запрос суда, на основании указанного решения в отношении административного ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительное производстве» (л.д. 59-60).
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-1618/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, при этом, судом установлено необоснованное начисление транспортного средства ввиду нахождения транспортных средств, в отношении которых был начислен налог, в угоне (л.д. 87-92
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-2891/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за период с 2018 года по 2019 год и пени, в удовлетворении требований налогового органа отказано в полном объеме (л.д. 84-86).
Одновременно, судом установлено, что начисление транспортного налога за 2018-2019 года в отношении Катера, г/н №, принадлежащего ФИО2 незаконно, поскольку данное транспортное средство не является объектом налогообложения транспортным налогом, а налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 062 рубля оплачен своевременно.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 32 667 рублей (л.д. 79-83).
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-3124/2025 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований МИФНС № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 283 рубля, задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 421 рубль, а также пени в размере 9 053,44 рублей, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необоснованностью включения в отрицательное сальдо ЕНС ответчика задолженности за 2017 год и 2019 год, в связи с истечением срока взыскания и отсутствие задолженности за 2022 год (л.д. 70-78).
Как следует из расчета исковых требований, представленного административным истцом в материалы дела, по состоянию на 0.01.2023 отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло 249889 руб., из которых задолженность по уплате налогов - 205832 руб., состоящая из: транспортного налога: за 2015 год в размере 39558 руб., за 2016 год – 18545 руб., 2018 год – 56000 руб., 2019 год – 56000 руб., 2020 год – 32667 руб.; налога на имущество физических лиц: за 2019 год в размере 3062 руб. (л.д. 31-33, 41-42).
В связи с отрицательным сальдо ЕНС, налоговым органом начислены следующие пени:
На недоимку по транспортному налогу:
За 2014 год в размере 32,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
За 2015 год в размере 19050,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
За 2016 год в размере 6525,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
За 2018 год в размере 7567,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
За 2019 год в размере 7567,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
За 2020 год в размере 2250,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На недоимку по налогу на имущество физических лиц:
За 2016 год в размере 4,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
За 2018 год в размере 189,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
За 2019 год в размере 413,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
На недоимку по земельному налогу:
За 2016 год в размере 0,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
А также пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19149,24 руб.
При этом отрицательное сальдо ЕНС ответчика на момент начисления пени состоит из задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 39558 руб., за 2017 год – 18545 руб., за 2019 год – 112000 руб., за 2020 год – 32667 руб.
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом исполнения решения суда №а-6404/2016 о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014 год и пени ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что начисление пени на данную недоимку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено налоговым органом необоснованно. Вместе с тем, пени, начисленные на данную недоимку в период до ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат взысканию с ответчика в связи с истечением срока их взыскания и отсутствием доказательств соблюдения требований ст.ст.70, 71 НК РФ, действующих в редакции на момент возникновения обязанности по уплате налога, о формировании требования об уплате задолженности по пени и направлении его ответчику.
Также административным истцом не представлено доказательств формирования в установленные законом сроки требования об уплате транспортного налога за 2016 год, а также соблюдения установленного налоговым законодательством порядка взыскания данного налога, с учетом того обстоятельства, что срок для взыскания самого налога налоговым органом пропущен, начисление на данный налог пени признаётся судом не правомерным, требования в данной части не подлежащими удовлетворению.
С учетом наличия вступивших в законную силу решений Невского районного суда Санкт-Петербурга об отказе налоговому органу во взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом отрицательное сальдо ЕНС сформировано с нарушением действующего законодательства, в отрицательное сальдо ЕНС ответчика были незаконно включены задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017-2020 годы, налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 год, данные обстоятельства также установлены решением суда №а-3124/2025 вступившим в законную силу.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).
При этом, исходя из пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты об отказа в удовлетворении требований налогового органа, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных налоговым органом требований о взыскании с ФИО2 пени.
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Н.Яковчук
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.