№ 2-335/2022.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июля 2022 года г. Первомайск
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ его дедушке ФИО1 было разрешено строительство гаража на земельном участке во дворовой территории жилого дома <адрес> под строительство гаража для личной автомашины. Гараж был построен его дедушкой ФИО1 в 1973 году. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Завещанием от 29ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал гараж истцу, который фактически вступил в наследство, пользуется указанным гаражом длительное время. В настоящее время истец не может подать документы на оформление гаража, так как у него отсутствуют должным образом оформленные документы на гараж на имя ФИО1 Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца длительное время, он владеет гаражом открыто и добросовестно. Считает, что приобрел право собственности на кирпичный гараж площадью 15,7 кв.м по адресу: <адрес> Признание права собственности на гараж истцу необходимо для того, чтобы в полной мере осуществлять свои права собственника недвижимого имущества. В ином порядке, кроме как судебном, признание права собственности не представляется возможным.
Истец ФИО2 просит установить факт принятия им наследства после смерти дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 15,7 кв.м по адресу: <адрес>. Просит не взыскивать судебные расходы с ответчика.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г.о.г. Первомайск Нижегородской области ФИО3, действующий на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, полностью признает исковые требования ФИО2, администрация на наследственное имущество не претендует.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 15,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Звонарёва.