Решение по делу № 2-931/2023 от 20.11.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

61RS0047-01-2023-001042-53

Дело № 2-931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю в наследстве. Указал, что 29.09.2003 умерла его мама ФИО3. После ее смерти он являлся одним из наследников первой очереди по закону. Кроме этого, он инвалид 2-ой группы с детства, нетрудоспособный, что подтверждается справкой МСЭ. На момент смерти его матери ФИО3 он проживал и был зарегистрирован по <адрес> по месту жительства и смерти матери. Факт родственных отношений с матерью подтверждается свидетельством о рождении. После смерти матери открылось наследство, состоящее из наследственного имущества: жилой дом, площадью 86,6 кв.м, в том числе жилой площадью 57,7 кв.м, земельный участок, площадью 1451 кв.м, кадастровый №, расположенные по <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок. Он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник по закону 1-й очереди, имеющей право на обязательную долю, так как является инвалидом с детства 2-й группы, нетрудоспособен, что подтверждается справой МСЭ и справкой о назначении пенсии с 03.03.1995г бессрочно. Однако фактически принял наследство, так как с момента рождения проживает в указанном доме, зарегистрирован, проживал в нем до смерти матери ведя совместное хозяйство, так и проживает после смерти в указанном доме. Он помогал ей содержать дом до ее смерти, содержит и после смерти до настоящего времени, пользуясь ее домашним имуществом, которое перешло к нему по наследству, и он принял его, в доме после смерти матери проживал один. 28.10.2004 его сестра ФИО10 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из жилого дома, общей площадью 86,60 кв.м, земельного участка площадью 1614 кв.м, расположенных по <адрес>, наследственное дело № 181/2004 у нотариуса ФИО12 В 2018 ФИО10, оформляя право собственности на указанное домовладение у нотариуса скрыла, что у нее брат ФИО9, который после смерти родителей имеет обязательную долю в наследстве, независимо от завещания. 06.09.2018 г. ФИО10 оформила договор пожизненного содержания с иждивением с сыном ФИО11, который с семьей поселился в указанном доме. После чего он и его жена стали его вытеснять из дома, не разрешать ему пользоваться жилым помещением, переселили его в кладовку без окон, уничтожили личное имущество, оставшееся от матери, а также личные вещи, не разрешают пользоваться кухней, ванной, туалетом, что могут подтвердить свидетели, приглашенные в судебное заседание. Установление данного факта ему необходимо для оформления обязательной доли в наследстве, оставшейся после смерти матери. Он принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Он фактически принял наследство, после смерти матери он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал налоги, расходы на содержание дома, производил ремонт дома, обрабатывал земельный участок. Он родился и вырос в этом доме, зарегистрирован и проживает по настоящее время. Согласно ст. 1149 ГК РФ на момент открытия наследства, наследников первой очереди по закону, детей было 4 человека: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р и он ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. Считает, что он имеет право на обязательную долю от наследственной массы в размере ? доли, т.е. 21,65 кв.м жилого дома и 362,75 кв.м земельного участка. Просил установить юридический факт принятия наследства им после смерти матери ФИО3, умершей 23.09.2003г. Признать за ним право собственности на ? жилого дома общей площадью 86,6 кв.м, в том числе жилой площадью 57,7кв.м с кадастровым № и ? доли земельного участка площадью 1451 кв.м, с кадастровым № расположенные по <адрес> в порядке наследования обязательной доли, после смерти матери ФИО3, умершей 23.09.2003г.

В последующем ФИО9 уточнил исковые требования, просил установить юридический факт принятия наследства им после смерти матери ФИО3, умершей 23.09.2003г. Признать за ним право собственности на ? жилого дома общей площадью 86,6 кв.м, в том числе жилой площадью 57,7кв.м с кадастровым № и ? доли земельного участка площадью 1451 кв.м, с кадастровым №, расположенные по <адрес> в порядке наследования обязательной доли, после смерти матери ФИО3, умершей 23.09.2003г. Прекратить право собственности ФИО11 на ? доли, признать за ФИО11 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 86,6 кв.м, в том числе жилой площадью 57,7 кв.м, с кадастровым номером 61:28:0000000:6423, на ? доли земельного участка, площадью 1451 кв.м с кадастровым №, расположенных по <адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнил, что он с рождения проживает в <адрес>. На день смерти матери он с ней проживал и был зарегистрирован в данном доме. После смерти матери ФИО3, умершей 29.09.2003г он остался проживать в данном доме, следил за ним, пользовался имуществом родителей. ФИО10 просила ФИО3 оставить завещание на нее. В 2018году в доме стал проживать сын ФИО10 – ФИО11, который не дает ему спокойно проживать и пользовать домом. Он имеет 2 группу инвалидности с детства, другого жилья он не имеет, ему негде проживать.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые и уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в них, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО11 – ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что истец знал, что единственной наследницей после смерти матери была ФИО10, соответственно пропустил сроки исковой давности на получение им обязательной доли.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ФИО9 его родной брат, которому негде проживать. ФИО9 с детства проживает в доме по <адрес> и на день смерти матери проживал с ней и после смерти матери проживал и следил за домом, нес расходы по его содержанию.

Третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО12 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО9, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО2, мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. Из справки МСЭ-2006 № 0009055792, следует, что ФИО9 установлена 2 группа инвалидности, инвалидность с детства, акт освидетельствования № от 11.03.1998г.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. умерла 29.09.2003г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершей 29.09.2003г заведено наследственное дело № 181/2004 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО13 Наследником является – дочь ФИО10, которой 29.10.2004г было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество: жилой дом, общей площадью 86,60 кв.м и земельный участок площадью 1614,50 кв.м, расположенные по <адрес>, 01.04.2005 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

Из Выписок из ЕГРН от 12.10.2023 следует, что жилой дом, площадью 86,6 кв.м и земельный участок площадью 1451 кв.м, расположенные по <адрес> принадлежат ФИО11, право собственности зарегистрировано 13.09.2018 на основании договора пожизненного содержания с иждивенцем, ограничения – рента в пользу ФИО10, cрок действия с 13.09.2018 пожизненно.

Из материалов дела следует, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 проживал и был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день смерти своей матери ФИО3, умершей 29.09.2003 он был зарегистрированным и проживал вместе с ней в спорном жилом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО9 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3 умершей 29.09.2003г, однако ФИО9 на день смерти своей матери ФИО3 проживал и был зарегистрированным по одному <адрес>.

Таким образом, ФИО9 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживал совместно с наследодателем, после смерти матери он продолжил проживать в указанном жилом доме, нес расходы по содержанию наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принимал меры по его сохранению, осуществлял охрану наследственного дома и земельного участка, т.е. принял наследство одним из установленных законом способов. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9, разъясено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО9 являлся на дату смерти матери ФИО3, умершей 29.09.2003году инвалидом 2 группы (справка МСЭ-2006 №0009055792 дата выдачи 20.12.2006 (дубликат), установлена повторно – 11.03.1998, бессрочно), в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. При определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

С учетом того, что у наследодателя ФИО3, умершей 29.09.2003г, имелось четыре наследника по закону (четверо детей), соответственно размер обязательной доли в наследственном имуществе составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону и в рассматриваемом случае составляет 1/4 долю от наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО10 является наследником по завещанию, а истец ФИО9 на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным сыном наследодателя, имеющим право на обязательную долю в наследстве, при установлении обстоятельств фактического принятия наследства наследником, имеющим право наследования обязательной доли в наследственном имуществе, суд приходит к выводы об удовлетворении исковых требований ФИО9

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит необоснованным, поскольку ФИО9 фактически принял наследство в виде обязательной доли в наследстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, умершей 23.09.2003г.

Признать за ФИО9 право собственности на обязательную долю в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,6 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1451 кв.м, с кадастровым №, расположенные по <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей 23.09.2003г, уменьшив долю ФИО11 в праве общей долевой собственности на них до ?.

Решение может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 27.11.2023 подпись