ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2022 Дело № 2-2094/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №40817810604900317040 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства (условия договора залога содержаться в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержаться в Условиях комплексного обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а так же Заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Ответчик так же был информирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчик и собственноручно им подписанных. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку его уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договором привели к тому, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не начислял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 121 264 руб. 90 коп., из которых: 109 736 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 8 219 руб. 71 коп. – просроченные проценты 1 412 руб. 20 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 1 896 руб. – страховая премия. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам банка. Так, ответчик мог пользоваться услугами банка по подключению к программе страховой защиты заемщиков бака, а так же к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком взымается штраф согласно тарифному плану ответчика и п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита. Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика является корректной и подлежит взысканию в полном объеме. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 4 316 000 руб.

АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 в размере 121 264 руб. 90 коп., из которых: 109 736 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 8 219 руб. 71 коп. – просроченные проценты 1 412 руб. 20 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 1 896 руб. – страховая премия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 625 руб. 30 коп.; расходы по оплату оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ЗАЗ Chance B, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год выпуска 2010 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 4 316 000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №40817810604900317040. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 162 000 руб. под 15,5 % годовых, сроком на 59 месяцев под залог транспортного средства ЗАЗ Chance B, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год выпуска 2010.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержаться в Условиях комплексного обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а так же Заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Ответчик так же был информирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчик и собственноручно им подписанных.

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 162 000 руб. банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно пункта 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку штраф в размере 810 руб., применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

Обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 264 руб. 90 коп., из которых: 109 736 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 8 219 руб. 71 коп. – просроченные проценты 1 412 руб. 20 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 1 896 руб. – страховая премия.

Иного расчета в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности 121 264 руб. 90 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки ЗАЗ Chance B, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год выпуска 2010 (л.д. 16).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ЗАЗ Chance B, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства серия <адрес> является ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения специалиста №40817810604900317040, подготовленного ООО «Норматив», рыночная стоимость автомобиля ЗАЗ Chance, легковой седан, 2010 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, на дату оценки составляет 46 000 руб.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 46 000 руб.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – ЗАЗ Chance, легковой седан, 2010 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, паспорт транспортного средства серия <адрес>, для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимой указать сумму 46 000 руб. в качестве начальной продажной цены автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 625 руб. 30 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату оценочной экспертизы составили 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 9 625 руб. 30 коп., а так же расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 264 руб. 90 коп., из которых: 109 736 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 8 219 руб. 71 коп. – просроченные проценты 1 412 руб. 20 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 1 896 руб. – страховая премия, расходы по оплате госпошлины в размере 9 625 руб. 30 коп., а так же расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., а всего 131 890 (сто тридцать одну тысячу восемьсот девяносто) руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ЗАЗ Chance, легковой седан, 2010 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, паспорт транспортного средства серия <адрес>, в счет погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк», путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.