Решение по делу № 2-668/2025 от 30.09.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов.

Дело № 2-668/2025

УИД 50RS0046-01-2025-000080-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

\

г. Ступино Московской области 24 сентября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 506 696,52 руб. и уплаченной госпошлины в размере 15 134,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине GAC GS8, государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС282460615. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 906 696,52 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4, управлявшим автомобилем марки Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой), государственный регистрационный знак <***>. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Публичное Акционерное Общество "Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" по договору ОСАГО. Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Таким образом, размер причиненного ФИО4 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 506 696,52 руб. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 15 134.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на участие через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, заслушав представителя ответчика, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 12 указанного закона, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 того же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу <адрес>, г.о. Ступино 3 км а.д. МБК Хатунь-Лапино произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием двух транспортных средств: МТЗ-50 государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО4 и GAC GS8 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6,собственник ФИО7

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомашине GAC GS8, государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС282460615.

Согласно извещения о ДТП виновным является ФИО4, его гражданская ответственность на дату была застрахована в ПАО СК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по договору ОСАГО.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 906 696,52 руб. ООО «Автолайт-Север», автокаско а/м GAC GS8 <***> по полису N АС282460615, что подтверждается платежными поручениями 135284 от 26.09.2024г., № от 14.10.2024г.( л.д.56,57).

Истцом в подтверждение исковых требований представлены акты осмотров, калькуляции, заказ-наряды составленные Автолайт на сумму 906696,52 руб., а также калькуляции СПАО "Ингосстрах" на сумму затрат восстановительного ремонта транспортного средства GAC GS8 государственный регистрационный знак <***> на сумму 882800руб. (л.д.90-93) и на сумму870300руб. ( л.д.94-97).

Для определения объема технических повреждений и стоимости восстановительного ремонта по ходатайству ответчика определением суда от 16.04.2025г. была назначена автотехническая судебная экспертиза в ООО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ», которое сторонами не обжаловалось.

Для производства экспертизы судом, в том числе по запросу эксперта, в СПАО "Ингосстрах" не однократно запрашивались фотоматериалы в электронном виде (диск с фото), отображающие повреждения автомобиля ТС GAC GS8 г.р.з. М767 АТ 977, возникшие в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (убыток 71-55701/24). Однако истцом истребованные документы представлены не были.

18.08.2025г. настоящее гражданское дело ООО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» было возвращено без исполнения, в связи с отсутствием необходимого материала.

В судебном заседании эксперт ООО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» ФИО9 пояснил, что без представленных цветных фотоматериалов в электронном виде (диск с фото) провести исследование не представляется возможным, поскольку из представленных истцом фотокопий в черно-белом варианте на бумажном носителе в нечитаемом качестве не возможно определить степень и характер повреждений.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено достаточно доказательств, в подтверждение заявленных исковых требований причинения ущерба в заявленном размере.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования, то и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15134рублей в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации в размере 506696 рублей 52 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15134 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025г.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.