УИД: 77RS0017-02-2025-001187-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 г.г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО «СтройПроф», Маргие Беке о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «СтройПроф», Маргие Беке о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.10.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СтройПроф» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые в совокупности являются сделкой кредитования. В соответствии с условиями договора <***> кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатить проценты в размере 20,99% годовых, в установленные условиями договора сроки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 5041209385-23-2П01. Также, 12.10.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СтройПроф» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые в совокупности являются сделкой кредитования. В соответствии с условиями договора <***> кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в размере 2,7% в месяц в установленные условиями договора сроки. Кроме того, 24.05.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СтройПроф» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые в совокупности являются сделкой кредитования. В соответствии с условиями договора <***> кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в размере 19,5% годовых в установленные условиями договора сроки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1. Во исполнение заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредитным договорам. Однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету, по состоянию на 09.01.2025 г. по кредитному договору <***> от 03.10.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, по кредитному договору <***> от 12.10.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, по кредитному договору <***> от 24.05.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма Кредитор направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении кредита, однако указанное требование осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «СтройПроф» и ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2023 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 г. в размере сумма, взыскать с ответчика ООО «СтройПроф» задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2023 г. в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и с ООО «СтройПроф» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 03.10.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СтройПроф» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые в совокупности являются кредитным договором.
В соответствии с условиями договора <***> от 03.10.2023 г. кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатить проценты в размере 20,99% годовых, срок возврата в течение 36 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 5041209385-23-2П01.
Также, 12.10.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СтройПроф» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>.
В соответствии с условиями договора <***> кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в размере 2,7% в месяц, срок возврата в течение 12 месяцев.
Кроме того, 24.05.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СтройПроф» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>.
В соответствии с условиями договора <***> кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в размере 19,5% годовых, срок возврата установлен 22.05.2026 г.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 03.10.2023 г., кредитному договору <***> от 12.10.2023 г., кредитному договору <***> от 24.05.2023 г., перечислив денежные средства ООО «СтройПроф», что подтверждается соответствующими выписками.
В период пользования кредитом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитным договорам, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно расчету, по состоянию на 09.01.2025 г. по кредитному договору <***> от 03.10.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, по кредитному договору <***> от 12.10.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, по кредитному договору <***> от 24.05.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако адресованные требования были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, поскольку ответчиком ООО «СтройПроф» не исполняются обязательства по кредитному договору <***> от 03.10.2023 г., кредитному договору <***> от 24.05.2023 г., в обеспечение исполнений которых ФИО1 были заключены договоры поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2023 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 г. в размере сумма, а также о взыскании с ООО «СтроПроф» задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2023 г. в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также с ООО «СтройПроф» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО «СтройПроф», Маргие Беке о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СтройПроф» (ИНН <***>), Маргии Бека (паспортные данные...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 09.01.2025 г. по кредитному договору <***> от 03.10.2023 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «СтройПроф» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2023 г. по состоянию на 09.01.2025 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Никулина
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 г.