Решение по делу № 2-211/2023 от 30.03.2023

72RS0028-01-2023-000173-94

<данные изъяты>

№ 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 30 марта 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-211/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16070149 от 19.06.2016 г. в размере 290 027,37 руб., в том числе: основной долг – 211 372,67 руб., проценты – 71 549,19 руб., иные платежи – 7105,51 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 100,28 руб.

Требования мотивированы тем, что между 19.06.2016 г. ПАО «Почта Банк» (далее кредитор) заключило с ФИО1 договор №16070149, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 228 760 рублей на срок по 19.06.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 19.06.2017 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 02.09.2019 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №16070149 от 19.06.2016г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №16070149 от 19.06.2016г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 290 027,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 211 372,67 руб.; задолженность по процентам в сумме 71 549,19 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 105,51 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6,78) Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.79). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Филберт» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 19.06.2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании подписанных ответчиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и «Общих условий предоставления потребительских кредитов», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, был заключён кредитный договор №16070149, на условиях, изложенных в заявлении ФИО1, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), содержащихся в Согласии заемщика, и Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее – Общие условия), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1. кредит на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 228760 руб.; срок действия договора – неопределенный; процентная ставка – 24,90 % годовых; количество платежей – 60; размер платежа – 6710 руб.; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 5520 руб. (л.д. 14-18).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6Индивидуальных условий, при осуществлении частичного досрочного возврата кредита кредитор осуществляет перерасчет размера платежа (в т.ч. последнего) с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, периодичность (даты) платежей не меняются.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор открыл заемщику счет №<адрес>, на который 19.06.2016 г. банком перечислены денежные средства в размере 172 000 руб., что являлось акцептом его оферты согласно заявлению, указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту, включающего в себя сумму основного долга, процентов и комиссий, начиная с 19.07.2016 г. по 19.06.2021 г. составляет – 6170 руб. (л.д. 21).

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, их возвращение осуществляла с нарушением графика, последний платеж произведен 06.07.2017 г. (л.д. 29-36).

Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.49-50). 02.09.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №16070149 от 19.06.2016 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (л.д.37-46).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между тем, каких-либо доказательств того, что личность кредитора по настоящему спору имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.

Подписывая Индивидуальные условия договора, ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №16070149 от 19.06.2016 г. со стороны кредитора, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на дату уступки прав требований 02.09.2019 г. составляла – 290 027,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу –211 372,67 руб.; задолженность по процентам – 71 549,19 руб.; задолженность по иным платежам – 7 15,5 руб. (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №16070149 от 19.06.2016 г. в размере 290 027,37 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №5362 от 26.01.2023г., в размере 3050,14 руб., платежному поручению №21532 от 24.03.2020г., в размере 3050,14 руб. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение задолженности по кредитному договору №16070149 от 19.06.2016 г. по состоянию на 02.09.2019 г. – 290 027 рублей 37 копеек, в том числе: 211 372 рублей 67 копеек в возмещение просроченного основного долга, 71 549 рублей 19 копеек в возмещение просроченных процентов по кредиту, 7 105 рублей 51 копейки задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, а также взыскать 6 100 рублей 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2023 года.

<данные изъяты>