Дело № 2-4748/2022

УИД73RS0004-01-2022-008869-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 5 декабря 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2020 между ФИО8 и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 136 678 руб., 57 коп., сроком на 60 месяцев, под уплату 15,7 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок возвратить денежные средства и уплатить проценты. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.10.2022 образовалась задолженность в размере 127 444 руб. 84 коп.

31.10.2021 ФИО8 умерла. Наследниками умершей являются ФИО6 и ФИО1 В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес наследников было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Банк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 127 444 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3748 руб. 90 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО7

Определением от 05.12.2022 производство по делу в отношении ФИО6 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. Представила заявление, в котором исковые требования уточнила, так как задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, после подачи искового заявления в суд, просила в соответствии со ст. 101 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Судом установлено, что 17.08.2020 между ФИО8 и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 136 678 руб., 57 коп., сроком на 60 месяцев, под уплату 15,7 % годовых.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.10.2022 сумма задолженности составила 127 444 руб. 84 коп.

31.10.2021 ФИО8 умерла.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками открывшегося после смерти ФИО8 наследственного имущества, являются ее сыновья ФИО1, ФИО7 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (3/5) и ФИО7 (1/5) выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю наследственного имущества ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кроме того, в силу п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего спора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 444 руб. 84 коп. погашена в полном объеме. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о расторжении указанного кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности в размере 127 444 руб. 84 коп. в порядке наследования следует отказать.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 3748 руб. 90 коп. в долевом порядке, с ФИО1 – 2999 руб. 12 коп., ФИО9 в лице его законного представителя ФИО5 – 749 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 444 руб. 84 коп. в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО9 в лице его законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.12.2022