УИД: 78RS0012-01-2025-003435-59
Дело № 2-1929/2025
17 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При секретаре <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО13 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать произведенную ответчиком индексацию денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с 01.01.2024 на коэффициент 1,051 и с 01.01.2025 на коэффициент 1,045 в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 27.11.2023 №540-ФЗ и п. 2 ст. 8 ФЗ от 30.11.2024 №419-ФЗ – незаконной; установить истцу денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с 01.02.2024 в размере 34 844, 46 руб., с дальнейшей индексацией исходя из индекса роста потребительских цен в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ №33 от 23.01.2025; взыскивать ежемесячно с 01.02.2025 с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в размере 38 154, 68 руб., с последующей ежегодной индексацией в установленном законом порядке исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, на коэффициент, утвержденный постановлением Правительства РФ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность во выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, за 2024 год в размере 17 454, 61 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение положений закона производит индексацию причитающихся истцу выплат не на индекс роста потребительских цен в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ, а на коэффициент инфляции, что законом не предусмотрено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в заседании доводы искового заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв на иск.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец является инвалидом 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, лицом, имеющим право на льготы и компенсации, установленные Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; как инвалид 2 группы имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью по ст. 14 п. 15 указанного закона.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2008 ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 12 116, 10 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2008, с последующей индексацией в порядке, установленном законом. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по выплате компенсации за период с 01.01.2006 по 01.01.2008.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2010 постановлено, что ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 15 337, 90 руб., начиная с 01.01.2010, с индексацией в установленном законом порядке, а именно с применением коэффициента, установленного Постановлением Правительства РФ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение положений закона производит индексацию причитающихся истцу выплат не на индекс роста потребительских цен в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ, а на коэффициент инфляции, что законом не предусмотрено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в редакции, актуальной по состоянию на 19 мая 2010 года, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Статьей 1 Федерального закона от 19.12.2016 № 444-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка индексации выплат, пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации, и приостановлении действия части 2 статьи 6 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установил, что размеры выплат, установленные Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации».
При таком положении ссылки ответчика в ответах на заявления истца о том, что суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, которые установлены судебными актами, являются, по мнению ответчика, исключением из общего правила индексации исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, не основаны на законе, поскольку никаких исключений из механизма индексации законодательство не содержит, индексацию необходимо производить один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год согласно коэффициентам индексации, определяемым Правительством Российской Федерации.
При таком положении суд полагает, что с 01.02.2024 ответчик должен был произвести индексацию выплачиваемой истцу ежемесячной компенсации на коэффициент 1,074, а с 01.02.2025 – на коэффициент 1,095.
Из материалов дела следует, что ответчик с 01.01.2024 применял коэффициент индексации 1,045, в связи с чем ежемесячная выплата составила 34 098, 25 руб., а с 01.02.2025 – коэффициент 1,051, в связи с чем ежемесячная выплата составила 35 632, 67 руб., что является незаконным.
Так, с 01.02.2023 ответчик выплачивал истцу ежемесячную компенсацию в размере 32 443, 63 руб. С 01.02.2024 ответчик должен был произвести индексацию на коэффициент 1,074, в связи с чем ежемесячная выплата с 01.02.2024 должна была составить 34 844, 46 руб., то есть за период с 01.02.2024 по 31.12.2024 истцу полагались выплаты на общую сумму 383 289, 06 руб., тогда как фактически с 01.02.2024 по 31.12.2024 выплачено 375 080, 75 руб. Таким образом, за 2024 года истцу не доплачена компенсация в размере 8 208, 31 руб. Расчет истца, согласно которому за 2024 год недоплаченная компенсация составляет 17 454, 61 руб. арифметически неверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоплаченную компенсацию за 2024 год в размере 8 208, 31 руб.
При этом поскольку фактически требование о признании произведенной ответчиком индексации незаконной является обоснованием требований истца, а не самостоятельным требованием, и судом незаконность произведенной индексации установлена, произведен верный расчет, в связи с чем оснований для вынесения самостоятельного решения в этой части не требуется.
Между тем суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ежемесячно с 01.02.2025 с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в размере 38 154, 68 руб., с последующей ежегодной индексацией в установленном законом порядке исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, на коэффициент, утвержденный постановлением Правительства РФ.
Требование истца об установлении ему денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с 01.02.2024 в размере 34 844, 46 руб., с дальнейшей индексацией исходя из индекса роста потребительских цен в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ, по мнению суда, заявлено излишне, поскольку задолженность ответчика за 2024 год судом установлена и взыскивается настоящим решением в твердой денежной сумме в соответствии с произведенным судом расчетом, а с 01.02.2025 ответчик на основании настоящего решения суда будет обязан производить истцу выплату в соответствии с порядком, указанным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскивать с ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» в пользу ФИО10 ежемесячно с 1 февраля 2025 года денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере 38 154 рубля 68 копеек, с последующей ежегодной индексацией исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год согласно коэффициентам индексации, определяемым Правительством Российской Федерации.
Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» в пользу ФИО11 единовременно задолженность в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за период 2024 года в размере 8 208 рублей 31 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>