Дело № 2-4009/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-002894-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 12 февраля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 60 000 руб.. Истец оплатила стоимость юридических услуг в полном объеме. Ответчиком юридические услуги оказаны не были. Претензия о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора, осталась без удовлетворения. Истцы просили расторгнуть договоры возмездного оказания юридических услуг № и 12022511 от 12 февраля 2025 года, взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3000 руб.

Истцы ФИО5, ФИО2, ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истцы не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 12 февраля 2025 года между истцом ФИО2 в интересах ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг № 12022511. Согласно п.1 данного договора исполнитель ИП ФИО3 принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в виде правового анализа ситуации, юридической консультации в рамках задания заказчика, подбора необходимой нормативно-правовой базы, подготовке по заданию заказчика необходимой документации, в том числе искового заявления в суд 1 инстанции, представительства в суде 1 инстанции. Исходя из содержания п.3.1 договора стоимость услуг составила 30 000 руб., которая была полностью оплачена истцом ФИО1, что подтверждается чеком по операции от 12 февраля 2025 года.

Кроме того, 12 февраля 2025 года между истцом ФИО2 в интересах ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №. Согласно п.1 данного договора исполнитель ИП ФИО3 принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в виде правового анализа ситуации, юридической консультации в рамках задания заказчика, подбора необходимой нормативно-правовой базы, подготовке по заданию заказчика необходимой документации, в том числе искового заявления в суд 1 инстанции, представительства в суде 1 инстанции. Исходя из содержания п.3.1 договора стоимость услуг составила 30 000 руб., которая была полностью оплачена истцом ФИО1, что подтверждается чеком по операции от 12 февраля 2025 года.

20 марта 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание юридических услуг, и просила вернуть ей денежные средства, однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги (работы) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги (выполнения работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что ответчик является профессиональным участником рынка юридической помощи, а истец физическим лицом, заказавшим данные услуги для себя лично, а потому правоотношения между сторонами подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные соответствующих требований потребителя для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, денежную сумму в счет оплаты по договору истцу добровольно не возвратил, то у последнего имеются законные основания для расторжения договоров на оказание юридических услуг № 12022511 от 12 февраля 2025 года и №12022512 от 12 февраля 2025 года.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик не оказал истцу услуги на сумму 60000 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1, оплатившей указанные договоры.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в том числе, и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных истцу страданий, конкретных обстоятельств дела в размере 15000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) к ИП ФИО3 (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 в интересах ФИО1 и ИП ФИО3. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 30000 руб.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от 12 февраля 2025 года, заключенный между ФИО2 в интересах ФИО1 и ИП ФИО3. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 30000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 19 ноября 2025 года.