29RS0024-01-2022-003310-05

Дело № 2-360/2023

15 марта 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.06.2014 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», и ФИО2 заключен кредитный договор №21-167/КФ-14 о предоставлении кредита в размере 80000 рублей на 24 месяца с процентной ставкой 18,9% годовых. Денежные средства перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 30.08.2022 кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Требование не исполнено. Просили расторгнуть кредитный договор №21-167/КФ-14, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.01.2015 по 16.11.2022 в размере 629229,22 рублей, проценты по кредитному договору по ставке 18,9% годовых, начиная с 17.11.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставила, ходатайств не заявляла.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 11.06.2014 года между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №21-167/КФ-14 в соответствии с условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 руб. на 24 месяца под 18,9% годовых, согласно графику платежей последний платеж по кредиту 13.06.2016.

Согласно адресной справке в 2016 году ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

Факт получения кредита подтверждается письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

АКБ «Российский капитал» (ОАО) сменило наименование на АО «Банк Дом.РФ».

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.08.2022 года банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 619800,73 рублей по состоянию на 29.08.2022.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 30.08.2022 не исполнено.

С учетом условий договора, заключенного между сторонами, графика платежей, расчета задолженности, представленного с иском, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по кредитному договору за период с 21.01.2015 по 16.11.2022. Задолженность по основному долгу за указанный период составляет 65324,32 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 97895,26 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на потребительские цели при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно представленному истцом расчету неустойка на просроченную ссуду за просрочку платежей согласно условиям выдачи кредита за период с 13.08.2017 по 16.11.2022 составила 255302,50 рублей, неустойка на просроченные проценты за просрочку платежей согласно условиям выдачи кредита за период с 13.08.2014 по 16.11.2022 составила 210707,14 рублей.

Определяя размер неустойки, подлежащей ко взысканию, суд учитывает следующее.

Как установлено в п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, заявленная истцом неустойка превышает допустимый размер неустойки, установленный законом. Максимально возможный размер неустойки составляет 0,05% в день.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежит.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, но поскольку он сделан без учета применения моратория и положений п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), то за основу судом не принят.

Подлежащая взысканию неустойка на просроченную ссуду за просрочку платежей согласно условиям выдачи кредита за период с 13.08.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022 составила 89624,97 рублей (65324,32*0,05%*2744 дня), неустойка на просроченные проценты за просрочку платежей согласно условиям выдачи кредита за период за период с 13.08.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022 составила 130196,30 рублей (94895,26*0,05%*2744 дня).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 65324,32 рублей, задолженность по процентам в размере 97895,26 рублей, задолженность по неустойке в размере 219821,27 рублей.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом за период с 17.11.2022 по день вступления решения суда в законную силу по ставке 18,9% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Поскольку с учетом положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 7030,41 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 11.06.2014 №21-167/КФ-14 заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 11.06.2014 №21-167/КФ-14 за период с 21.01.2015 по 16.11.2022 в размере 383040,85 рублей в том числе: основной долг 65324,32 рублей, задолженность по процентам в размере 97895,26 рублей, задолженность по неустойке в размер 219821,27 рублей, а также государственную пошлину в размере 7030,41 рублей

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.06.2014 №21-167/КФ-14 по процентам за пользование кредита по ставке 18,9% годовых, начиная с 17.11.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемым на сумму задолженности по основному долгу в размере 65324,32 рублей с учетом фактического ее погашения.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023 года.