Дело № 2-236\2022. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

(заочное)

05 октября 2022 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

- истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 556 руб. 82 коп. и расходовы на государственную пошлину 1 866 руб. 70 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1

От представителя истца ПАО Сбербанк имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении в их адрес копии решения суда. Причина неявки ответчика ФИО1 суду не известна, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, в соответствии с выше указанными нормами закона, с учётом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как ответчик извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки с подписью ответчика (л.д. 83), сведений об уважительности причин неявки, заявления об отложении рассмотрении дела, рассмотрения дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Вынесено определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее-Банк, Кредитор) ФИО1 открыло счет №<***> и предоставило Заемщику кредитную карту. 15 апреля 2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 22 июня 2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания Карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты, подписаны, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N353-ФЭ «О потребительском кредите (займе). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписей определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы/общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 23 августа 2021 г. по 12 сентября 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 556,82 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 5 667 руб. 30 коп.

- просроченный основной долг – 49 889 руб. 52 коп.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом <***> за период с 23 августа 2021 г. по 12 июля 2022 г. в размере 55 556 руб. 82 коп., из которых: - просроченные проценты - 5 667 руб. 30 коп.; - просроченный основной долг - 49 889 руб. 52 коп., а также расходы на государственную пошлину в сумме 1 866 руб. 70 коп.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 октября 2017 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления, которое было подписано ФИО1 простой электронной подписью, ответчику ФИО1 открыл счет № <***> и предоставил ей кредитную карту на сумму 50 000 рублей под 25,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение карты, Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, открыл на его имя банковский счет № <***>, а ответчик взял на себя обязательства погашать кредит. Факт выдачи банковской кредитной карты, сумму кредита, размер ежемесячных платежей, сумму основного просроченного долга, сторонами не оспаривается. В связи с тем, что ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части как сроков, так и сумм обязательных к погашению, за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 23 августа 2021 г. по 12 июля 2022 г. в сумме 55 556 руб.82 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 667 руб. 30 коп.; просроченный основной долг – 49 889 руб. 52 коп. В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности. Как следует из материалов дела, об обязательстве по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм погашения кредита также не мог не знать. Возражений против заявленных требований о размере задолженности по кредитному договору, размеру процентов от ответчика не поступало, доказательств необоснованности заявленных требований, контррасчетов, суду не представлено.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска, подтверждены платежными поручениями № 305367 от 04 апреля 2022 г., № 191304 от 27 июля 2022 г. (л.д. 12, 24), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

- исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходы на государственную пошлину - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу истца ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, задолженность по банковской карте со счетом № <***> за период с 23 августа 2021 г. по 12 июля 2022 г. в размере 55 556 руб. 82 коп., из которых: 5 667 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 49 889 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, а также расходы на государственную пошлину в размере - 1 866 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Охтомов