Дело №

66RS0028-01-2022-000961-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ирбитского МО, ФИО2 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, об исключении 1/2 доли недвижимого имущества в виде дома из состава наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратилась с иском к Администрации Ирбитского МО о признании права собственности в целой доле на жилой дом в виду приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

После получения информации нотариуса, уточнила исковые требования, изменив основание иска и уменьшив объём требования просила признать <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака с ФИ01, умершим ДД.ММ.ГГГГ, исключить ? долю указанного дома из состава наследства, и признать за ней право собственности на ? долю в праве обшей долевой собственности на указанный дом.

В качестве третьих лиц привлечены ФИО3 А., ФИО3 А., ФИО4 в качестве соответчика ФИО5.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные требования удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиков.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО6 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. В отсутствие каких либо возражений данную позицию ответчика суд расценивает как признание иска

Ответчик ФИО5(л.д.114-118) в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В телефонограмме признала исковые требования, последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

Третьих лица ФИО3 А., ФИО3 А., ФИО4 в судебное заседание не явились в представленных заявлениях в связи с занятостью и отдаленностью просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не высказали.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обозрев заявление истца, ответчиков, заявления третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО6., не возражал против заявленных требований, в отсутствие каких либо возражений, суд расценивает данные заявления как признание иска. Ответчик ФИО5 исковые требования признала.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику, о ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, то что признание иска стороной ответчика не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, истцом ФИО1 в период брака(л.д.54,55) с ФИ01 был приобретен дом <адрес>(л.д.32), требования после уточнения заявлены в части доли супруги, в отсутствие возражений третьих лиц, которые являются детьми истца и умершего ФИ01, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

В связи с уменьшением объёма требований излишне уплаченная государственная пошлину, суд в соотвествии с п.п 1. п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ирбитского МО, ФИО2 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, об исключении 1/2 доли недвижимого имущества в виде дома из состава наследства, признании права собственности на ? долю доли жилого дома, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИ01, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИ01, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Свердловской области за ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2956,61 рубль по чек ордеру от 15.04.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.

Председательствующий -/подпись/

.

.

.

.