Дело № 2-2-34/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тросна «20» февраля 2023 года
Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,
при секретаре Иванюшкиной Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования по закону, после умершей матери права собственности на 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании в порядке наследования по закону, после умершей матери права собственности на 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование предъявленного иска указав, что она дочь умершей № года ТТ, факт смерти ее мамы и факт их родства подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Межрайонным сектором ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное), свидетельством о рождении истицы № выданного Ериковским бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о заключении брака №, выданного Кромским поселковым Советом Кромского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после регистрации брака истице была присвоена фамилия ФИО1.
При жизни ее мама проживала с ней и участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме истицы наследником по закону является ее брат ФИО2, который на наследство не претендует, ему известно, что после смерти мамы истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица фактически приняла долю наследодателя, проживает в квартире со своей семьей, несет бремя содержания имущества.
В течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в тот период времени испытывала материальные трудности, были проблемы в семье.
Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживает в квартире и оплачивает коммунальные платежи.
Согласно положениям п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свои исковые требования истица мотивировала так же положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ. Просила суд признать за ней, ФИО1 право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ТТ.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседание, надлежащим образом извещался, просил суд рассмотреть иск ФИО1 без его участия и удовлетворить исковые требования.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с учетом его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, проверив доводы предъявленного иска, выслушав представителя истца, выяснив мнение ответчика, допросив свидетелей со стороны истца ББ, ПП ЕЕ исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 ( до замужества РР) ФИО1 дочь наследодателя ТТ, что подтверждается исследованным свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ Ериковским бюро ЗАГС, а так же свидетельством о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кромским поселковым Советом Кромского района Орловской области (л.д.4-5).
Согласно свидетельству о смерти серии № (повторное) ТТ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.15).
В соответствии с исследованным судом договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ПР является собствеником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно выписки ЕГРН ЕЕ и ФИО1 являются собственниками 1/5 доли квартиры каждый, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии с исследованным судом техническим паспортом на квартиру, расположенную по адресу: 303200<адрес> ТТ является собственницей 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии с исследованной судом домовой книгой ПР была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно исследованному судом реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ТТ не открывалось (л.д.27).
Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЛЛ наследственное дело к имуществу ТТ не заводилось (л.д.33). Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ШШ наследственное дело к имуществу ТТ не заводилось (л.д.34). Согласно ответу на запрос б/н нотариусом УУ наследственное дело к имуществу ТТ не заводилось (л.д.46).
Принятие наследства истицей ФИО1 является доказанным, в силу подтверждения совместного проживания наследника с наследодателем к моменту смерти наследодателя, а так же подтверждено показаниями допрошенных судом свидетелей со стороны истицы: ББ, ПП. и ЕЕ которые подтвердили доводы истицы о фактическом принятии истицей ФИО1. наследства со смертью ее матери - ТТ
При этом судом установлено, что ответчик ФИО3 наследство фактически и юридически не принимал.
Показания допрошенных свидетелей согласуются с доводами истицы и письменными доказательствами исследованными судом и проанализированными выше.
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные истцом в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.
Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.
Таким образом, установив, что истица ФИО1 как наследник первой очереди после смерти матери ТТ в установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования по закону, после умершей матери права собственности на 1/5 доли квартиры - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ТТ (повторное свидетельство о смерти I№) на 1/5 доли квартиры принадлежащей наследодателю в порядке приватизации, расположенной по адресу: <адрес> со следующими сведениями всего жилого помещения согласно данным выписки и ЕГРН, кадастровый №, номер кадастрового квартала № местоположение: <адрес> площадь № назначение жилое, наименование квартира, этаж 02, сведения об объекте недвижимости - ранее учтенные.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ________________
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.