Дело № 2а-2907/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-000967-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированной по адресу: , о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком в налоговых периодах 2016, 2017 календарных годов было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль , государственный регистрационный знак №, то есть она являлась налогоплательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-5249/2019 от 01.11.2019, отмененный 02.08.2021 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд восстановить срок для взыскания задолженности в судебном порядке и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1530 рублей и пени за период с 02.12.2017 по 20.02.2018 в размере 32,30 рубля, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1530 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 25,13 рублей, а всего взыскать 3117,43 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика по устному ходатайству ФИО2 поддержал доводы возражений на административное исковое заявление и пояснил дополнительно, что срок на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом пропущен без уважительных причин. Организационные проблемы не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Судом установлено и подтверждается ответом регистрационного органа за запрос суда, что за ФИО1 в налоговых периодах 2016, 2017 календарных годов было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль , государственный регистрационный знак №, то есть она являлась налогоплательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО1 по адресу ее регистрации направлялись налоговые уведомления № 49612904 от 09.09.2017, № 21906402 от 04.07.2018, а затем выставлены требования № 25377 об уплате налога и пени по состоянию на 21 февраля 2018 года, № 45368 об уплате налога и пени по состоянию на 06 февраля 2019 года.Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

На сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1530 рублей за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по его уплате налоговым органом начислены пени в размере 32,30 рубля, на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1530 рублей – пени в размере 25,13 рублей.

Расчет налога и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок на обращение в суд с требованиями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица установлен п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

01.11.2019 на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-5249/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени, госпошлины, который отменен определением мирового судьи от 02.08.2021 ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 15.02.2022, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, истекшим 03.02.2022.

Причины, объективно препятствующие и не позволившие своевременно подготовить и подать административное исковое заявление в суд, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе по своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением. В этой связи, пропущенный процессуальный срок не может быть восстановлен и в удовлетворении соответствующего ходатайства административного истца надлежит отказать.

Принимая во внимание изложенное, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья: