РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Самозванцевой Т.В.,
при помощнике судьи Сухиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1506/2022 по иску ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации , ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Тулы ФИО4, в котором она завещала ему все принадлежащее ей имущество, включая ? доли в праве на жилой дом и ? доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: . Нотариусом г.Тулы ему было отказано в оформлении его наследственных прав в связи с пропуском срока вступления в наследство после смерти его матери – ФИО3, устно было разъяснено о праве обращения в суд для оформления права собственности на наследуемое имущество. Кроме него, наследников по завещанию имущества ФИО3, нет. Его родная сестра ФИО2, как наследник по закону, отказалась от принятия наследства в его пользу. Он с 2022 года по настоящее время постоянно проживает по адресу: , пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные платежи и другие расходы по содержанию домовладения. До настоящего времени он не смог заявить свои наследственные права по причине того, что он не смог своевременно оформить документы для принятия наследства.
Просил установить факт принятия им, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО3, состоящего из ? доли дома и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ; признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти матери фактически принял наследство, поскольку пользуется земельным участком, является собственником ? доли дома и земельного участка, оплачивает коммунальные платежи и другие расходы по содержанию всего домовладения.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по усмотрению суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, указала, что признание иска носит свободный, добровольный и безусловный характер. Положения ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Собственниками жилого дома К№ и земельного участка К371:30:030827:151 площадью 540+/- 8 кв.м, расположенных по адресу: , являются ФИО1 (1/2 доля), ФИО3 (1/2 доля).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО3, не имеется.
Из завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО4, следует, что она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома с надворными постройками и земельным участком при нем, находящегося по адресу: , она завещает ФИО1.
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: .
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ранее в судебном заседании истец и ответчик ФИО2 (сестра истца) пояснили, что ФИО1 фактически принял наследство по завещанию своей матери, поскольку проживал в спорном домовладении, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные платежи, является сособственником данных объектом недвижимости.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 принял наследство после смерти матери фактически, поскольку оплачивал коммунальные услуги, вступил во владение и управление наследственным имуществом, обратного суду не представлено, заявил соответствующие исковые требования.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве в домовладении и ? доли в праве в земельном участке, расположенных по адресу: .
С учетом норм ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, удовлетворяет исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации , ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве в домовладении К№ и ? доли в праве в земельном участке площадью 540+/- 8 кв.м К№, расположенных по адресу: .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Самозванцева