5-953/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу.

25 октября 2022 г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А. при секретаре судебного заседания Коротковой Ю.В., с участием защитника- представителя по доверенности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, гражданина РФ, адрес регистрации: <адрес>, самозанятого,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при управлении автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № у <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Киа Венга», г.р.з. № с причинением повреждений, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился.

Рассмотрев материалы поступившего административного дела, судья полагает необходимым производство по нему прекратить по следующим основаниям:

События произошедшего имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, по делу проводилось административное расследование.

В Подольский городской суд дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ., которое было отложено в связи с неявкой сторон и отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в связи позицией ФИО2 дело слушанием отложено для вызова сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делам, рассматриваемым судьями – в течение трёх месяцев.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как отражено выше, правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по данному делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом того, что на ДД.ММ.ГГГГ, указанные в ст. 4.5 КоАП сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истекли, производство по делу подлежит безусловному прекращению. При этом суд не вправе обсуждать вопросы, связанные с виновностью лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует потерпевшей реализовать свои права в судебном порядке путём обращения в суд с требованием компенсации в порядке гражданского судопроизводства при наличии исковых требований.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья И.А. Писарева